00问答网
所有问题
班固是如何评价司马迁的史记的?
如题所述
举报该问题
其他回答
第1个回答 2013-05-29
故
司马迁
据《左氏》、《国语》,采《世本》、
《战国策》
,述《楚汉春秋》,接其后事,讫于天汉。其言秦、汉,详矣。至于采经摭传,分散数家之事,甚多疏略,或有抵梧。亦其涉猎者广博,贯穿经传,驰骋古今,上下数千载间,斯以勤矣。又,其是非颇缪于圣人,论大道而先黄、老而后六经,序游侠则退处士而进奸雄,述货殖则崇势利而羞贱贫,此其所蔽也。然自刘向、扬雄博极群书,皆称迁有良史之材,服其善序事理,辨而不华,质而不俚,其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录。(《
前汉书
》)
本回答被网友采纳
相似回答
班固是如何评价司马迁的史记的?
答:
故
司马迁
据《左氏》、《国语》,采《世本》、《战国策》,述《楚汉春秋》,接其后事,讫于天汉。其言秦、汉,详矣。至于采经摭传,分散数家之事,甚多疏略,或有抵梧。亦其涉猎者广博,贯穿经传,驰骋古今,上下数千载间,斯以勤矣。又,其是非颇缪于圣人,论大道而先黄、老而后六经,序游侠...
班固
对
史记的评价
答:
总之,
司马迁
写作《
史记
》以“本纪”叙帝王,以“世家”载诸侯,以“列传”记人物,以“书”述典章制度,以“表”排列大事,网罗古今,包括百代,打破了以年月为起迄如《春秋》的编年史、以地域划分如《国语》的国别史的局限,创立了贯穿古今和社会生活各个方面的通史先例,成为正史的典范。 《史记》的
评价
《史记》的...
如何
翻译“
班固
论
司马迁
为《
史记
》:是非颇谬于圣人论大道则先黄老而后六...
答:
班固对司马迁的《史记》提出三点批评:
1、圣人论大道则先黄老而后六经:批评的是《史记》全书的思想倾向,尤是《太史公自序》的“论六家要旨”
。因为《史记》司马谈、司马迁父子的思想,来自黄老和儒家的结合。而《汉书》班彪、班固父子的思想,则纯粹来自儒家。2、序游侠则退处士而进奸雄:批评的是“游...
关于
司马迁
史观
答:
班固
在《汉书·
司马迁
传》的赞语中指出《
史记
》“是非颇谬于圣人,论大道则先黄老而后六经,序游侠则退处士而进奸雄,述货殖则崇势利而羞贱贫,此其所蔽也."班氏对《史记》的这三点批评,一直引起后世学者的重视,他们在研究《史》、《汉》学术思想时,一般都立足此三个方面,或是或否,反复辩驳...
大家正在搜
司马迁的史记与班固的什么齐名
司马迁史记与班固汉书的区别
班固论司马迁为史记是非颇谬于圣人
司马迁写史记的目的是什么
班固论司马迁史记
班固对司马迁的评论
班固的作品是汉书还是史记
司马迁和班固的史学思想
司马迁和班固历史观的比较
相关问题
急求!!坐等……如何理解班固对司马迁的评价…?跪求各位高手帮...
班固对史记的评价
如何翻译“班固论司马迁为《史记》:是非颇谬于圣人论大道则先黄...
西汉时期司马迁的《史记》和班固的《汉书》有着怎样的历史地位?
唐以前,班固的地位高于司马迁,唐以后,司马迁的地位逐渐超越班...
司马迁史记
班固为什么批评《史记》
有没有司马迁史记和班固汉书比较的书