这个社会所有的人都是以道德为准绳 为行为评判的依据的吗？

Question

例如劫匪被警察捉住 往往都是在意识自己错误对不是谁 对不起谁 对不起社会 自己做错了 道德代表了什么 每一个人都会为道德的胜利而高兴吗？即使是面对利益的损失时 是这种吗 这种人的比例人群是多大 或者全部都是？？

Answer 1

在当今社会，法律是有准绳而道德没有准绳的。你比喻的问题在于劫匪在法律和道德上都很好界限，在社会的道德标准上劫匪绝对的坏的，为满足自己的要求和私欲去破坏别人的人身安全或财产安全，这种行为不对是无可置疑的。
如果劫匪在不认罪不伏法的情况下，执法人员对其进行殴打、严刑逼供，最后使其就范，挽救了人民群众的生命财产安全。抛开法律来讲，这样的行为在道德方面你怎么看？这才是道德标准的症结所在。
我所认为的道德，就是建立在社会大众的是非标准上，去做些对得起自己良心的事，这就是自身道德的束缚。我曾经为了很好的朋友去做过一件在道德上值得争议的事。但最后我不后悔，因为我没那么伟大，我不是圣人，我不求对得起全世界。我只知道我帮助了我身边关系很好的人，，我对得起我的良心和我身边的生活圈子，这就是对的。这是我的道德观。追问

如果违反道德 而没有其他任何人知道 你自己会感觉到内疚吗？因为违反道德

追答

道德是社会标准，一般的人在失去监督的过程中会采取一种自我欺骗的方法，在潜意识里把自己的行为想象成合乎标准。至于有的人自我麻痹能力较强，久之当真，便自以为合乎道德标准了。有些人则现实意识较强，知道只是自欺欺人。
内不内疚，这问题是牵涉到所谓的“良心”问题了。

Answer 2

　道德 故事 【By Kaiser3344】
　　【古】
　　01 亲尝汤药
　　汉文帝刘恒，汉高祖第三子，为薄太后所生。高后八年（前180）即帝位。他以仁孝之名，闻于天下，侍奉母亲从不懈怠。母亲卧病三年，他常常目不交睫， 衣不解带；母亲所服的汤药，他亲口尝过后才放心让母亲服用。他在位24年，重德治，兴礼仪，注意发展农业，使西汉社会稳定，人丁兴旺，经济得到恢复和发展，他与汉景帝的统治时期被誉为“文景之治”。
　　02 啮指痛心
　　曾参，字子舆，春秋时期鲁国人，孔子的得意弟子，世称“曾子”，以孝著称。少年时家贫，常入山打柴。一天，家里来了客人，母亲不知所措，就用牙咬 自己的手指。曾参忽然觉得心疼，知道母亲在呼唤自己，便背着柴迅速返回家中，跪问缘故。母亲说：“有客人忽然到来，我咬手指盼你回来。”曾参于是接见客 人，以礼相待。曾参学识渊博，曾提出“吾日三省吾身”（《论语·学而》）的修养方法，相传他著述有《大学》、《孝经》等儒家经典，后世儒家尊他为“宗圣”。
　　03百里负米
　　仲由，字子路、季路，春秋时期鲁国人，孔子的得意弟子，性格直率勇敢，十分孝顺。早年家中贫穷，自己常常采野菜做饭食，却从百里之外负米回家侍奉双亲。父母死后，他做了大官，奉命到楚国去，随从的车马有百乘之众，所积的粮食有万钟之多。坐在垒叠的锦褥上，吃着丰盛的筵席，他常常怀念双亲，慨叹说： “即使我想吃野菜，为父母亲去负米，哪里能够再得呢？”孔子赞扬说：“你侍奉父母，可以说是生时尽力，死后思念哪！”（《孔子家语·致思》）
　　【今】
　　01汶川发生了大地震，许多人为次慷慨解囊。但是，我在报纸上看见一条反面的新闻：“某地区奥运火炬手在绕过捐款箱后，把一只空的手放在箱子边，什么也没捐。” 这件事在社会上引起了轩然没有错，他们已经捐过了钱，只是几位记者没拍到照片，就让他们空大波，指责声，叫喊声，责骂声，不绝于耳。经事后调查，火炬手并着手再走了一边。这件事让火炬手很郁闷，人民很纳闷，也让社会充满了疑问，这记者怎么这样呢！我则感到很气愤，媒体本是为人民服务，让人民更加了解社会，却报道出这么一条消息，又和报假新闻有什么区别呢！这是拿灾区人们的利益开玩笑，是对火炬手的不尊重，是对社会的形象的严重损害！实事求是道德的基本表现，而这家媒体却连这点道德都做不到，还怎么再谈自己的信誉呢？
　　02富翁的儿子与朋友做生意，被骗了。富翁的儿子很懊恼。他说，我没想到“他”是那种人，我们曾相处得那么好。富翁安慰了儿子，并告诫儿子，人都有自己的道德底线呀，当外在的诱惑突破了他的道德底线，他就会颠覆传统的道德准则。　
　　儿子听后，仍一脸迷惑。 富翁说，我们不妨做个实验吧。儿子点点头。　　
　　富翁领着儿子找到了商人甲。甲的门面房不大，甲正悠闲地喝着茶。富翁取得了甲的初步信任，富翁说，我有一批货想和你合作，你卖不卖？商人甲骨碌碌转了转眼珠子，一脸狐疑。富翁说，你卖了货再给我钱，反正跑了和尚跑不了庙。富翁装作放心的样子，瞥了一眼甲租来的这套门面房。　　
　　生意谈成了。富翁放了1万元钱的货在甲的店里。　　
　　随后，富翁又领着儿子找到门面稍大的商人乙，和门面更大的商人丙，都放了1万元的货在他们店里。　
　　一个月后，商人丙率先来找富翁，丙的铺子大，周转得快。丙还了货款，并提出要从富翁这儿进更多的货。不久，商人乙、商人甲都来还了货款，无一例外都要求从富翁这儿进更多的货。富翁给了3万元的货。儿子说，他们还是蛮讲信用的，应该多给他们货呀。富翁依然只是笑笑。
　　又一个月后，商人丙率先来还钱了，提出要进更多的货。随后，商人乙也来了，也提出要进更多的货。商人甲却没来。富翁领着儿子到了甲的店铺，却已是人去屋空。儿子说，他真不讲信用。富翁没说什么。
　　这回，富翁给了商人丙和商人乙各5万元的货。儿子说，他们还是蛮讲信用的，应该多给。富翁笑而不语。
　　再过了一个月，商人丙率先来还钱了。还提出要进更多的货。商人乙却没有来。富翁领着儿子到了商人乙的铺子，却已是人去屋空。儿子很惊讶，说，他怎么这么不讲诚信呢？看来，只有　　商人丙到底是做大买卖的，可靠！富翁赊给商人丙8万元的货。一月后，丙按时还钱。
　　富翁赊给商人丙15万元的货。一月后，丙按时还钱。
　　富翁赊给商人丙30万元的货。一月后，丙却没来还钱。
　　儿子说，丙一定有特殊原因，他这么讲诚信的人怎会不来呢？富翁不声不响，领着儿子到了商人丙的铺子，却已是人去屋空。儿子更惊讶了，说，人怎么这样呢？
　　富翁说，我把人的道德底线都量化成了数字，你该明白了吧？商人甲的道德底线是3万元；商人乙的道德底线是5万元；商人丙相对还是诚信的，但他也有道德底线，是30万元。这就是人性。但不用担心，我早料到了他们这一手，现在他们正准备接受我的律师信，等待法律的审判吧！
　　然后，儿子感叹，人呀！人呀！
　　富翁说：“我花38万元，教你认识了人性中的一些东西，我觉得值。”
　　【楼主】完全按照您的要求来的，若您觉得满意，望多多支持哈！！！
追问

再说几个嘛
短一点200字
回答

【By Kaiser3344】
　　一位朋友从国外赶回来参加父亲的丧礼，因为他来得太迟，家产已经被兄弟分光了。
　　朋友对我说：“在我还没有回家以前，我的兄弟把家产都分光了，他们什么也没有留给我，分给我的只是我们惟一的妈妈。”
　　朋友说着说着，就在黑暗的房子里哭泣起来，朋友在国外事业有成，所以他不是为财产哭泣，而是为兄弟的情义伤心。
　　我安慰朋友说：“你能分到惟一的妈妈是最大的福报呀!在这个世界上，有很多很多人愿意舍弃所有的财富，只换回自己的妈妈都不可得呀!”朋友听了，欢喜地笑了。
　　我说：“要是你的兄弟连惟一的妈妈也不留给你，你才是真的惨呢!”

Answer 3

这种问题 都是一个人一个答案的 社会那么复杂 各种各样的人都有 我们一般人就做到问心无愧就好了 什么道德正义的 谁都解答不了这样的问题 你可以去网易公开课看看 相关的课程 还有 哲学家很早就开始讨论是不是每个人只管好自己的事情就是正义 你也可以思考一下

Answer 4

我认为，我们社会大多数人都是有道德的，但要以法律同行。我们要站在国家的高度上去思考，而不是个人利益。没有了大家咋会有小家。