第2个回答 2013-05-23
从《马氏文通》算起。马建忠、杨树达、陈承泽、金兆梓、黎锦熙等，在他们的语法著作中都把代词归入实词。到吕叔湘的《中国文法要略》，把代词划为"辅助词"(即虚词)的"指称词"中。王了一《中国语法纲要》认为代词是"半虚词"。高名凯在《汉语的语词》中，把代词也划到"虚词"之中，属于"代表虚词"这一小类。吕叔湘、朱德熙《语法修辞讲话》明确地把代词归入虚词之中。
陈望道在《文法简论》中说： "至于有人认为名词意义实在，是实词，代词意义空灵，是虚词，更是毫无道理。如说‘孔乙已是站着喝而穿长衫的唯一的人。他身材很高大；青白脸色，皱纹间时常夹些伤痕；～部乱蓬蓬的花白的胡子。’(鲁迅《孔乙己》)这两个句子中，把‘孔乙己’说成实词，把‘他’说成虚词，对于讲究组织有什么意义呢?研究文法不外是从事物关系或语言关系两方面看，说代词是虚词，不管从事物关系还是从语言关系看，都说不通。"这个意见是正确的。
例如人称代词"我、你、他"，这三个词的古今表现形式不同，但是表达的概念并没有改变。如果说古代汉语中的代词是虚词(例如周秉钧的《古汉语纲要》仍持这种观点)，现代汉语中的代词是实词，也是没有道理的。代词的产生和运用实际上是出自修辞的需要，使得说话、写文章不致予频繁地重复出现同一个人或事物的名称。从本质上说，代词表示的与该人或物表示的概念是同一的。因此，代词应属于实词，不应归虚词。本回答被网友采纳