输液，打针 吃药区别大吗？ 哪个副作用最大？
前两天得病了发烧，本想到诊所打一针，结果医生说你应该输液，输液好的快，于是我就输液了，我想问下，输液的效果能比打针好多少？输液要比打针贵好多，医生是因为利润高才让你输液吗？我记得我小时候一般得病都是打针 很少输液。还有就是输液的时候我有点心慌还起疙瘩医生说没事。但我心慌好几天才缓过来，所以我不是多爱输液的，所以问下得病后副作用最小的治疗方式是什么？谢谢了
从药理学来讲，对于同种药物的副作用来说，这三种方式没有多大差别，因为药物的副作用是由药物本身结构决定的，输液直接进入血管，减少了吸收过程，使药物利用率大自然就好的快，打针大多为肌肉注射，吸收就会慢一些，口服制剂吸收就更慢了，所以如果病来得比较严重或是病程较长最好是通过输液的方法，如果不严重就吃药就可以了，顺便说一下，药物的利润是由药品决定的，而不是方式哦
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-08-05
您好，您的这个问题属于我们课程的一部分！首先我告诉你吃药是副作用最大的，因为吃药需要经过肠胃，在肠胃消化中可能代谢出不好的物质对人体很不好！而注射和输液都是让药物经过血管的，而不经过肠胃，所以吃药副作用大，而注射和输液比较好点！而注射比较操作方便，只是有点痛，并且注射的时间很短，药物效果应该不如输液！本回答被提问者采纳
相似回答