我弟那笨蛋说，应该是被告拿出证据证明自己是无辜的，而原告根本没有证据告被告，大家来说说我弟他是不是笨猪，真是笨到天上了，你们大家说说应该是原告拿出证据告被告还是被告拿出证据证明自己是无辜的，注意我弟说原告没证据指证被告强逼被告拿出证据证明自己是无辜的， 你们说我弟他是不是猪脑
你们就按照题目下面说的回答，不用管题目，随便说一下我弟他是不是猪脑或没脑的
这个要看具体的案件性质：
1、若是民事诉讼的话，是原告。
根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。即“谁主张，谁举证”。
第一， 原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。
第二， 被告对自己的主张负有提供证据的责任，对于原告的主张则没有义务提出证据。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。
2、若是行政诉讼的话，是被告。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条 被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
第三十三条 在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。第三十四条 人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。
3、若是刑事诉讼的话，是人民检察院或者自诉人
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
扩展资料：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
参考资料来源：百度百科-举证
你就按照题目下面说的回答，我弟说的对吗，他是不是猪脑或没脑的。
追答原告如果没有证据，法院也是不会受理的。