垓下之战为什么项羽打不赢??10万对50万,照理说应该能打赢啊?为什么输了??

Question

虽然刘邦有50万，但基本是乌合之众，，彭城之战还56万呢，还不是被项羽三万打得全军覆没，，巨鹿大战项羽6万照样击败秦军40万，以少胜多对他来说很容易，很常见。。。如此一来照理说亥下之战项羽10万对刘邦50万对他来说应该也不算什么难题吧？？而结果却是项羽输了。。。是不是极不正常，为什么会输？？

Answer 1

如果是面对面作战，韩信根本不是项羽的对手，他也是靠彭越和英布帮忙（而且还是靠偷袭）才侥幸战胜项羽的。项羽自己也说了，这场战役并非是自己打败，而是苍天打败了我。（谁叫项羽过于相信刘邦这种卑鄙小人呢？）。

彭越这个人，他是游击战之王，最擅长打游击战。他偷袭项羽的后勤，项羽的粮草就是被他截断的。
英布这个人，他原先是项羽的部下。刘邦用藩王和封地的利益将他和彭越诱惑和拉拢了过来，让他背叛了项羽。
最重要的一点是：刘邦这个卑鄙小人搞偷袭！项羽刚跟他签完和议。正兴高采烈的回家。自己带来的兵力本来就不多，还被偷袭。韩信、彭越、英布早已布下天罗地网。别说是项羽，即使是神仙也难逃一劫。
项羽，此时兵力少，英布背叛，粮草被断，前方韩信又设下十面埋伏。但即使如此困境，项羽不愧是项羽，他最后还可以带领28名骑兵杀出重围。本来可以逃掉的，结果在途中迷路，被一个骗子农夫骗到了一个沼泽之地，最终身陷绝境了，韩信的军队追到了。
如果项羽肯放下面子肯坐船渡江，以他的实力必定可以东山再起。可惜，他太爱面子了（毕生未尝败绩）。如果他有刘邦这么厚的脸皮，他早就可以统一中原做皇帝了（实际上项羽有无数次机会做皇帝的，但他却只想做诸侯之王，从未想过做全国的皇帝）。他认为只要诸侯顺服他就行了。但他们却忽视了刘邦和张良这群卑鄙小人的野心。

Answer 2

你要是看史记中该下之战 你能让司马迁耍一通 司马迁记刘项之争很明显主观上倾向项羽 以至于作项羽本纪 承认项羽是无冕之王 与皇帝齐名 该下之战的记载就是史学界的笑话 在该下项羽和韩信激战的场面司马迁仅用 淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。 短短几个字介绍完了这场决定历史轨迹的大战。 而后面项羽带了28人的东城快战倒是大费笔墨，记载的十分详细 东城快战根本无法考证 谁知道当时发生了什么 就连项羽当时说的什么话司马迁也给记下来了 难道司马迁当时在场？连带项羽一共29人全死了他司马迁从哪道听途说的？关于项羽那几张大型战役的人数 司马迁都是故意营造项羽以少胜多的战绩 鸦片战争的时候清朝一共出兵20万 英国两万 十倍差距 英国有坚船利炮打败清都费劲 项羽冷兵器时代能动不动就击败数倍的敌人？ 该下之战的事实就是项羽所带的都是他的精锐 刘邦大约是项羽的三倍人数 项羽先率骑兵突进 韩信前锋不敌 后撤 但是溃不成军 然后两翼包抄项羽后军步兵 项羽回救 然后双方开始短兵相接 项羽寡不敌众而败 但是值得注意的就是项羽大军被韩信一天耗尽 几乎做到围歼 可见该下之战项羽是大败 原本是韩信发挥他军事才能一战成名 让司马迁刻意营造出韩信人多势众不值一提 韩信能进武庙十哲还是有绝对实力的

Answer 3

你去搜索，霸王失鹿困垓下，十面埋伏定乾坤。那篇论文里面非常清楚的说明的其中的原因

Answer 4

仗绝不是靠一个人就能打赢的，就像黄金右脚说：足球绝对不是一个人能踢的！
不管是在巨鹿还是彭城，项羽战前做了很多的工作，秦军当时也是人心所背，将士必定不肯卖命向前。打仗士气非常重要，士气如虹、破釜沉舟和众叛亲离、四面楚歌——不可同日而语啊。
要知道恰恰是他自己走了前面失败者的道路。本回答被网友采纳

Answer 5

项羽有勇无谋，汉军在著名军事思想家韩信指挥下，采用击其暮归战略， 沿途埋伏在九里山， 所以可见分兵作战， 谋划指挥在战役的决定性上，具有非常重要的作用。项羽个人狂妄自大，心胸狭隘，不能容纳团结周围军士，是其失败的重要性格弱点。 求给分~！！ 为皇者，要有睥睨苍生的气势，要有兼济天下，心怀百姓的宏伟意愿。 显然，他项羽做一员简单的猛将容易，做皇帝还是不适合，性格决定一切