见义勇为在古往今来全是为人叫道的个人事迹，司马光砸缸救人的故事情节就流传上千年，都是我们的教科书的课文内容！什么样的个人事迹才可以变成见义勇为呢？救狗丧命的16岁男孩儿个人事迹算得上见义勇为吗？
6月20日的在下午，16岁的青少年在打球时，听见有些人求救要救妹妹，因此纵身一跃跳河自杀解救，但是却出现意外落水失去联系。之后搜救人员和青少年亲属在现场寻找了两天两夜，最后，很遗憾！不幸的信息或是传出。22日在下午，少年的尸体被捕捞成功。
但是，有民众说，那时候青少年听见有女子喊“救妹妹”，他以为是救人。但是也有目击证人称，求助女子喊的是救小狗，小狗落入水中了。但是青少年亲属则说，一女子到篮球场地周边大喊，小孩排水救援后从此没起来。如今人多口杂，实际实际上都还没调研清晰，官网也都还没通告。
有关这个事情的案件线索，有网爆的一段视频录像展示，有一个少年在河中时还曾有扑通的姿势，防护栏旁有此外一名青少年已经飞奔追求，并没有别人！
有关这件事情，本地新闻媒体也是有报导，案发时，篮球场地旁一位保洁员目睹了事情的整个通过：那时候，篮球场地仅有两位男子已经打篮球，忽然一名女子跑来求救，她喊的是救小狗，小狗落入水中了，两个人因此去救援，一个小伙子就下湖了，但是刚游了几米远就往下沉，不久就看不见人了。
那样，男孩儿救狗的手段能不能算见义勇为呢？
在法律法规的范围，见义勇为就是指本人不管不顾本身安全根据同违法违纪个人行为作斗争或是抢险救灾、抗灾、救人等方法保护国家、团体的权益和他人的人身安全、资产安全的一种个人行为。
假如青少年听见的求助信息是【妹妹】，那样少年的主观性目地便是救人去的，那就是不容置疑是见义勇为！合乎法律法规对见义勇为的定义叙述。
而假如青少年明知道听见信息是去救狗，那样是不是合乎见义勇为，可能就会出现异议了，由于在一般人的观念里，仅有救人或是抗灾，才可以算见义勇为的。
但是，这一名号对于孩子的父母亲而言，说不定并不是她们关注的，她们更在意的是小孩子的生命，在父母的心里，自身小孩的生命才算是最主要的！
青少年父亲说，实际上小孩根本就不会游泳！她们住的住宅小区离出事地非常近。小孩2022年不满意17岁，身高一米九一，案发前一天还祝他父亲节快乐。他从来没有教过孩子游泳，他应当不会游泳。
那样，小孩的父母亲能不能向被救的宠物犬主人家理赔呢？有关这些问题，金宝每天观点的看法是，假如求助者得出的信息是【救妹妹】得话，那样便是彻底欺诈了溺水的宝宝，让青少年不正确地认为有些人的生命已经遭受身亡的风险，因此冒着生命风险去解救，以致于最后溺水身亡！
真是如此的话，那样求助者是有过失的，由于青少年自身不会游泳，如果知道仅仅救狗得话很有可能在搞清楚自身不会游泳的状况下就不容易排水了，青少年父母是可以向被救宠物犬主人家认为赔付的。
假如青少年明知道是救狗而排水，那样求助者是并没有过失的，青少年父母不可以理赔。可是即使这样，少年的个人行为在民法的范围里也归属于【无因管理】，依据民法要求，有利者也需要适度赔偿救援者！
但是，在金宝每天观点自身的方面看来，不管少年的立足点是救人或是救狗，他的立足点全是拯救生命，这种赤诚之心在接下来的社会是很欠缺的，是非常值得称赞的，界定为见义勇为并无不当之处！
与此同时，小编也需要提示热情的大家，助人为乐自然是好事，但是也需要考虑自己的能力，最好是或是不要做远远地超过自己能力的事儿，不然也许会导致一个新的不幸，本事情最后承受痛苦的还是少年的亲人们。