股市是为大资和国资解决债务和融资圈钱，不是为你散户投资，只把你们当韮菜，还老问这些问题有意义吗？傻啊
股市是受资本，利益驱动的，大A股的尿性相信大多数股民都有切身体会，指数在三千点左右晃荡了好多年，涨不上去，下跌也跌不了太多，如此循环往复。作为世界第二大经济体，论购买力的话，我们是第一名实至名归，但资本市场上的表现不匹配这一殊荣。
A股的问询制度由来已久，对个股短时间涨幅过大的行为给予适当的关注以及发问询函，这些都是常规操作，在上市公司没有明显利好的情况之下，一只股票的上涨显然不符合它的预期，所以监管层发问询函也就自然而然了。
但作为一只下跌中的个股，同样没有明显的利空因素，为什么监管层却很少关注呢？主要还是我们的制度不够完善，没有一个相对统一的监管制度，也没有一个统一监管标准。所以在个股下跌的时候，我们总是在寻找其中下跌的原因，也许是受大盘下跌的影响，又或者受到外围市场的压力。
其实很多时候，监管层的一些决策都明显带有控制意味的，按照他们的思路进行调整是最符合心里的一种体现，如果一但违背这个原则，那吗就是一种挑衅，不治治你怎么能够体现他们的存在呢，很多话不能说得过于直白，过审很难通过，就举几个例子吧！
创业板注册制出来后，其主要思路还是引导资本的流向，流入到那些真正需要融资的上市企业，但事与愿违，注册制发布后的表现未能按照管理层的意图走，其主要原因还是没有健全的制度，在发布之前我就说过，如果没有相应的对冲机制的话，将会是一地鸡毛，我不相信管理层不会想不到这些问题，是有意还是无意忽略都不是我们能够讨论的，但事实就是如此。
20厘米的玩法在没有风险对冲的情况下，有这么大的利益驱动，谁还愿意去玩5厘米，10厘米长度的呢？如果在发布注册制的同时发布一些相关的对冲机制，那吗谁还有这样的勇气冒险打板，炒作，比如实行T+0交易，只要实行T+0，游资也好，机构也罢，谁还有胆子这么毫无顾忌的爆炒垃圾股，低价股。
后来的发展如我所料，新华网的一篇文章直接就把它打入凡尘，或者说打入地狱，这样的骚操作也只有他们能这么干了，是借他人之手来缓解自己的决策失误，堵悠悠众口还是其他，大家自己去细品。反之我们看看新华网的股价，市盈率1500多倍，盈利能力那是惨不忍睹，连自己家的股票都可以例如到垃圾行列了，还有这么大的勇气去评价其他人，这也是奇葩之处了，当新华网的股价一路瀑布的时候，相信所有被埋在创业板的朋友都会拍手叫好。
市场还很脆弱，我们需要小心呵护，池塘也还很小，大水漫灌是有风险的，一味的求大，求强只能适得其反，有进有出才不会堤毁人亡，只进不出的后果现在不正在显现吗。
前有中芯国际上市融资500多亿美元，市场都用了一个多礼拜才消化完，现在又有蚂蚁集团300多亿美元的融资，后续还有金龙鱼，这些巨无霸对市场的冲击是显而易见的。个人认为，对于现在短缺的行业，补全我们国家短板的企业可以给予更多资助，给予方便快捷的上市融资，这是完全可以的，那吗对于那些不是那么重要的企业就先暂停上市，先把我们的市场呵护好，等成长后在上市也不迟，负重前行走不远，也做不强。
股票异常波动上涨就发问询函，股票下跌就不发问询函，这个事太频繁了，个人觉得不对。
股票上涨就发问询函，这样就明确的误导，或者说暗示股票不能涨！更有甚者股票涨一个涨停板，就发“问询函”，那股票就不能涨吗？而股票几个跌停，甚至十几个跌停，使得该股的交易停滞，处于实际非流动状态，没了流动性，这问题很严重，却不发问询函。这就变相的鼓励股票的下跌。
管理思路一直都是“风险是涨出来的”，股票上涨就会带来风险，价格高了，股票就会处在高位，万一股票下跌就会有大部分人亏损。股票下跌，股价往下走，是在往安全地带行进，是该股实际情况的体现，是价值回归。股票上涨容易使人疯狂，失去理智。股票下跌会使人更加冷静，更加小心。股票上涨容易培养股市的投机赌博心态，而股票的下跌就能够让人更清晰地认识到股市的风险。股市上涨，让人尝到了甜头，然后跌下来，让人吃到苦头，反差太大，会产生更大的意见和不稳定因素。股票下跌，反正是也没有尝过甜头的，只是在一个方向上面吃苦，反差不大，最多只是抱怨而已，适合稳定市场情绪。股市上涨能给股民带来财富，赚钱的人多了，也就不想干实事了。而且赚钱的人往往会抽取一部分资金离开市场，对下一步的融资扩容相当不利。而亏损后资金一般都会安静的呆在股市里，而且会老老实实去干实事来弥补股市中的亏损。
作为股民入市，就是为了股市的增长而去实现财富的增长，A股长期萎靡不振，人心思涨。问询函作为一种管理手段，要慎用，对市场干扰过大的行政手段能不用最好不用，让市场去调节。如果成了误导人们股市只能跌不能涨的思路，会影响人们参与股市的热情，不利于股市的长久发展。尊重市场，顺应市场，才能赢得股民之心。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考