明朝是中国封建时期的巅峰时期吗？清朝建立是不是退步？

Question

如题所述

Answer 1

明朝在一定的层面可以说是封建时期的巅峰，但这个巅峰是有特指的，是将皇权的绝对权威推到了顶峰，但却不是将封建时期管理体制推到了巅峰，其实，明朝的绝对皇权恰恰是明代管理体制的错误，也导致了明代必然的覆灭，它将所有政务的决定权归属于皇帝一身，如此庞大的工作量导致了明朝皇帝大多数都是懒政者，在此体制下，各层官员都失去了主动性，尸位素餐，上下管理极其僵化，本有世界领跑能力的帝国，反而急速落后于他国，自身也耗损殆尽，正是因为如此，清代替代了明代，在一定的程度上是修正了明代的缺失的，也将管理权部分下放，清代的中下级官员的主动性远远高于明代，可以说是优于明代很多的，再加上皇权的部分下放，皇帝的工作量有所减少，清代帝王也大多数表现出了工作积极性，可是封建王权制度毕竟是将政体清明维系在一个家族甚至一个帝王之身，一定会出现极大的局限性，清帝国的覆灭也是必然的，不被民国推倒，也会被其他枭雄所推翻，明代出现的资本主义萌芽，理论上是有可能由替代王朝再次接续发展的，可是满清政权虽勤勉有加，毕竟入关前社会形态很落后，在入主中原后，文化补课占用了太多的时间，等到基本拉平文化差距的时候，西方的工业革命已经完成，开始了殖民输出，军事压制，这才导致了近代史上大落后，凭良心讲，外族统治的责任只占四成，而腐朽的封建王朝官吏体系责任要占到六成，毕竟乾隆之后，不仅皇族汉化已足够彻底，而朝野之中汉臣已是绝大多数，以慈禧所代表的保守派实质上并不是在伸张外族的利益，二是在伸张所有落后的旧封建官僚体系的利益，例子很简单，说满清皇朝卖国不假，可是辛亥革命后，接替这袁世凯和北洋政府基本上也没有任何分别，可他们都是汉人，也都拥有现代武器装备，为何也是割地卖国呢？实际上就是因为慈禧所代表封建官僚阶层，就是北洋政府当权者所处的阶层，思想的陈腐和故步自封本质上与民族无关；

Answer 2

中国封建王朝的巅峰期在唐朝开元盛世，安史之乱后封建王朝就已退步。明朝、清朝都是封建王朝历史循环的一部分。

Answer 3

是巅峰，但是满清交之更甚。

Answer 4

明代不是中国封建时期的巅峰时期，只是明代有着中国封建时期的四大盛世之一，永宣盛世。

要记住，这个巅峰时期的对比，不仅是纵向的自秦汉至明清，也包括了横向对比（全球）。因此通常在说中国封建王朝的（综合对外）巅峰时期时，会将唐代作为代表。而在纵向（对内统治）的巅峰时期对比中，会以清代作为代表。

唐代，是中国最具有全球影响力的一个朝代，也是综合实力最为平均的，当时文化、政治、军事等各项发展空前繁荣昌盛，势力范围一度延伸到咸海（或里海）地区（自查濛池都护府）。

清代，代表了中国自古而今以来，中央集权制度的顶峰。表现出了中国封建时期的封建君主专制主义达到巅峰的特征。

Answer 5

首先要明确领地和势力范围的区别。一个地方要想成为领地，必须设立管辖机构，最好是行政机构，其次是军事机构。如果中央政府不能派流动官员治理，实行地方官员制度也被认为是属地范围。势力范围是什么？即可以通过武力等手段实现一定控制的区域。比如朝鲜、越南等诸侯国都属于明朝的势力范围，中国各地在清末基本都成了外国的势力范围。必须注意的是，中国古代实行的是册封制度，被册封的对象很多其实只是名义上的，甚至是单方面的，所以这种册封既不是领土，也不是势力范围。首先，在汉族地区(清代称汉十八省)，明朝的疆域与元朝基本相同。明朝废除了元朝的省制，在全国设置了“两京十三布政司”。分别是南京、北京、北直隶、陕西、山西、山东(含辽东半岛)、河南、南直隶、浙江、江西、湖广、四川、广东、福建、广西、贵州、云南。其中，云南、贵州、四川、湖南等省实行土司制度。它的领土面积约为420万平方公里。明朝的势力范围覆盖了中南半岛，其中缅甸和越南最为特殊。越南在明初投降明朝，成为朱元璋列举的十国之一。1406年，永乐皇帝出兵平定越南，1407年在越南设立交趾行署，越南纳入明朝版图。到1428年，越南重获独立，明朝对越南的管辖只有21年。明朝时，缅甸有大量的酋长被册封。之所以用“册封”二字，而不用“设置”，是因为这些土司不受明朝势力的控制，明朝没有向这一带派驻官员和军队，也从未征收赋税。缅甸的“土司”通过朝贡与明朝形成联系。作为比较，云贵地区虽然也实行土司制度，但是有驻军，设置了大量的土司、卫生岗等军事机构。云贵地区的土司必须承担固定的赋税，实行屯田开垦和移民，建立驿道、学校等。