大家觉得杨广和李世民最大的区别是什么呢?

如题所述

杨广在年轻的时候也是文武双全,军政全能,在公元581年年仅22岁的杨广,被立为晋王,随后带领军队南下消灭了陈国,使得他的父亲杨坚统一天下。而李世民在年轻的时候也是能征善战,作战勇猛手下有一批誓死追随的将领,可以说唐朝能统一天下,李世民功劳最大。

二 两个人都是嫡次子出身

李世民与隋炀帝同为次子,由于嫡长子继承制的缘故,注定了二者无法按正常程序即位,但也不是没有可能。杨广为了做皇帝,首先在所有人,尤其是母亲独孤皇后面前树立起一个正直善良,勤俭节约的形象,背地里又讨好庶母宣华夫人,用金银财宝收买她在父皇面前多次诋毁太子杨勇,最终,杨广被改立为太子,理所应当的当上了皇帝。

而李世民也是如此,也是家中老二,大哥李建成才是李渊昭告天下立得太子,而李世民也手中掌握大权,在玄武门制造了兵变,他射杀太子李建成和兄弟李元吉,弑兄篡位,成为皇太子,之后把持朝政,直到公元626年,李渊退位禅让李世民,李世民终于如愿以偿得到了天下。

三 两个人的功劳相比

前期两个人还没有登基的时候,两个人可以说是平分秋色。在杨广登基后,隋炀帝杨广有着成为想要超越秦始皇的高远志向,在神州大地的版图上肆意书写他的志向。他开始典定科举制度,建进士科,恢复国子监、太学以及州县学,削夺高门士族权势,提拔平民人才;又营造东都洛阳,东方成为政治中心,把权利掌握在自己手中。

而李世民称帝之后,更加虚心纳谏,听取群臣意见,文治天下,发展农业,让百姓能够安居乐业,休养生息,而且李世民开创了历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土,征服高昌、龟兹、吐谷浑,大败高句丽,而且各民族融洽相处,被各族人民尊称为天可汗,李世民的这些功劳为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

我们比较了两个人的一些重要才能,可以说两个人旗鼓相当,都是特别厉害的领导人,但是为什么两人最终的结局却是天壤之别,杨广身死国灭,留下千古骂名,李世民却流芳千古,成为一代明君,这是为何呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-18
杨广和李世民在夺取皇帝宝座的区别,就是一个用阴谋,一个用阳谋。但都采取了政变手段。
第2个回答  2020-11-18
杨广和李世民最大的区别就是李世民比较克制自己,而杨广这个人非常的狂妄,可以说这也是隋朝灭亡原因之一。
第3个回答  2020-11-18
杨广作为隋朝的第二代皇帝,后世对他褒贬不一。他改善了科举制度,完善了国家体制法律。但他在位时期大兴土木,暴增,赋税,欺压,剥削百姓。李世民统一后,大力发展农业军事。抵御外敌。将唐朝的国力拔高到了一个新的高度。贞观之治的盛世便是他的功劳。
第4个回答  2020-11-18
杨广是志大才疏,虽然有着自己的抱负,但是自己的能力却不怎么够,而李世民既有抱负也有能力,所以他最终才能成功。
第5个回答  2021-02-07
最大区别就是----李世民关键时刻玩阴谋---杨广一直玩阴谋
相似回答