庭审过程中,原告先否认事实,后证人出庭又承认事实,算什么行为？

Question

如题所述

Answer 1

这是属于一种狡辩的行为，其实对他对自己的那个在法官的幸运中肯定会受一定的影响。法院法律面前都要讲究证据的，如果是否认了事实，后来又被人证人证明是有这个事实存在的，他的行为就已经是在隐瞒了自己有罪的事实。相对来说，对你是很有利的用的。这是属于一种狡辩的行为，其实对他对自己的那个在法官的幸运中肯定会受一定的影响。法院法律面前都要讲究证据的，如果是否认了事实，后来又被人证人证明是有这个事实存在的，他的行为就已经是在隐瞒了自己有罪的事实。相对来说，对你是很有利的用的。这是属于一种狡辩的行为，其实对他对自己的那个在法官的幸运中肯定会受一定的影响。法院法律面前都要讲究证据的，如果是否认了事实，后来又被人证人证明是有这个事实存在的，他的行为就已经是在隐瞒了自己有罪的事实。相对来说，对你是很有利的用的。

Answer 2

算认可被告证据的证明效力行为，民事诉讼中被证据证明的才是事实，不是一方陈述的东西就是事实。

Answer 3

这是属于一种狡辩的行为，其实对他对自己的那个在法官的幸运中肯定会受一定的影响。法院法律面前都要讲究证据的，如果是否认了事实，后来又被人证人证明是有这个事实存在的，他的行为就已经是在隐瞒了自己有罪的事实。相对来说，对你是很有利的用的。

Answer 4

算欺骗行为。作为原告陈述与事实不符属于藐视法律，如果是故意颠倒黑白是要负法律责任的。

Answer 5

当庭翻供。属于狡辩。