第1个回答 2019-04-10
没什么影响，现在人都理性。惟一的好处就是高考可能低分数就可以上当地大学了。至于其他估计没啥变化。是取消限制了，人最主要的是生活。比如个北方人随便能迁口去南方了，南方的生活环境夏季潮热冬天冷的谁会随便迁那里常住。生活已经习惯了不会改变的。比如首都北京人们都朝着大学去可能迁过去，居住环境又不好。影响就是城市人口暴涨，那随之而来的就是衣食住行；各方面都是政府要解决的这就是压力。其他应该没什么事影响。
第2个回答 2019-04-11
主要影响如下：一是大城市、特大城市集聚人口的速度可能提速；二是都市圈、城市群人口在城镇总人口中的比例将会进一步提高；三是相关的改革如“人地钱挂钩政策”将进一步得到落实推动过程，对于扩大消费、稳定经济增长将有积极作用，有利于加速推进户籍人口城镇化，加速这些城市经济社会发展，加快新型城镇化建设，通过放开落户，引进人才，吸引人口流入，实现做大做强，进而带动经济发展；四是将出现更多城市人口，近百座城市全面取消或放开放宽落户限制，将对非户籍人口在城市落户产生较大的吸引力。五是公共服务覆盖面将更广，无论是教育、医疗还是养老等大家关心关注的民生问题，相关的公共服务覆盖面将进一步扩大；六是房价将迎来考验，随着相关政策的落地，人口流动总体上将向大都市和大都市周边聚集，或许会对区域房价带来一定影响。
第3个回答 2019-04-11
人才是城市发展的根本。会给大都市和大都市周边地区的发展和就业等各方面带来更多的人力资源。放开落户限制，让有条件的农业人口向大城市聚集，不仅利于扩大内需，促进经济发展，更有利于改善民生。一批支撑我国高质量发展，更能发挥辐射带动作用的中心城市将崛起。高质量的城镇化必然要实现城乡要素充分流动、充分利用与融合，城乡融合既是高质量城镇化的一个重要组成部分，也是乡村振兴战略的重要途径。加快推动城乡融合发展，对于缩小城乡差距、提供更多就业机会、提高农民生活质量、促进农民收入持续增长，具有重要意义。
新的户籍政策之下，现有城市将进一步分化。首先，三四线城市将全面松绑。其次，二线城市，抢人将拼实力。目前，大多数二线城市均已放开大学生落户限制，而杭州西安等地更是放宽了大专生的落户限制，石家庄则是零门槛落户，今后，落户限制将更加少，这也使得原来的各种以买房、落户作为条件的抢人政策基本实效了，以后抢人，城市之间要拼真本事，就是要看产业、看政策、看公共服务和配套了。再次，一线城市仍将严控。但是也将分化，就是北京上海人口规模已经接近天花板，而广州深圳还有上升空间，而这也意味着，未来户口真正有价值的，也就只剩下一线城市了。
随着城市分化带来的将是楼市的分化，未来的楼市，一二线将稳定向好发展，而三四线城市将面临较为严峻的局面。
新的户籍政策之下，现有城市将进一步分化。首先，三四线城市将全面松绑。其次，二线城市，抢人将拼实力。目前，大多数二线城市均已放开大学生落户限制，而杭州西安等地更是放宽了大专生的落户限制，石家庄则是零门槛落户，今后，落户限制将更加少，这也使得原来的各种以买房、落户作为条件的抢人政策基本实效了，以后抢人，城市之间要拼真本事，就是要看产业、看政策、看公共服务和配套了。再次，一线城市仍将严控。但是也将分化，就是北京上海人口规模已经接近天花板，而广州深圳还有上升空间，而这也意味着，未来户口真正有价值的，也就只剩下一线城市了。
随着城市分化带来的将是楼市的分化，未来的楼市，一二线将稳定向好发展，而三四线城市将面临较为严峻的局面。
第4个回答 2019-05-18
取消落户限制造成的影响是方方面面的。
第一，部分大城市取消落户限制，有利于吸引优秀人才，有利于大城市群的建设。
第二，越来越多的人涌进大城市，会造成交通拥挤，推动房价上涨，城市病越来越突出。
第三，对于人口流出城市而言，无异于人才流失，不利于将来的城市发展。
第四，整体而言不利于各个地方的协调发展，会造成发达的城市越来越繁荣，落后的地方继续落后。
第一，部分大城市取消落户限制，有利于吸引优秀人才，有利于大城市群的建设。
第二，越来越多的人涌进大城市，会造成交通拥挤，推动房价上涨，城市病越来越突出。
第三，对于人口流出城市而言，无异于人才流失，不利于将来的城市发展。
第四，整体而言不利于各个地方的协调发展，会造成发达的城市越来越繁荣，落后的地方继续落后。
第5个回答 2019-04-11
城市管理难度几何式增长
财经委人士表示，要注意的是，超大城市的治理是一个难题。
从城市管理上看，城市人口增至一定规模后，将面临城市管理方面的巨大考验。与人口数量增长相比，城市管理难度呈几何式增长。
从世界城市发展经验来看，人口的加速聚集会导致交通、环境等诸多问题，以及生活配套不完善，宜居水平不高、生活品质不优，教育、医疗等公共服务设施短缺等。
以成都为例，成都市委政法委常务副书记王德运就曾表示，作为西部地区的生活消费中心，成都实有人口已超过2000万，社情民情的复杂性、城市文化的多元性、风险挑战的多样性，对城市治理提出了前所未有的挑战。
近日，成都市统计局公布，2018年，成都市常住人口为1633万人，其中城镇常住人口为1194.05万人，常住人口城镇化率为73.12%；户籍人口为1476.05万人，户籍人口城镇化率为60.94%。
实际上，近20年来，城市人口急剧增长，截至2016年底，成都管理的人口已经达到2030万人，而且人口分布极不均衡。成都一二三圈层人口密度分别为每平方公里10388人、1172人、543人，一圈层核心区人口密度甚至达到1.4万人。据测算，到2030年成都全市经济总量将达3.8万亿，人口规模也将突破2200万人的承载极限，如果仍然延续粗放型产业布局，必然加剧人口资源环境的矛盾。
因此，成都最近几年开始重塑经济地理，优化城市空间，并提出持续完善新型城市治理体系，推进高效能社会治理体系建设改革攻坚计划，走出一条符合超大城市特点的城市治理新路子。
这一攻坚计划主要内容包括三个方面：打好防范化解重大风险攻坚战，创造安全稳定的社会环境；深入推进审批服务便民化，创造高效一流的政务服务环境；对标国际通行规则，创造“稳定公平透明可预期”的营商环境。
不仅如此，成都还推出高品质公共服务设施体系建设改革攻坚计划，目标到2020年，高品质公共服务设施体系基本形成。为此，成都计划实施171个重大基础设施和民生项目，总投资15072亿元。2018年至2020年，三年将分别完成投资2169亿元、3223亿元、2722亿元。
事实上，上海和北京等先发城市已经在城市治理上走在前列，正在致力于疏解人口。2017年末，上海、北京、天津常住人口分别比上一年减少了1.37万、2.2万、5.25万。扣除自然增长因素，三地净流出人口数量分别为8.2万、10.4万、9.28万。
财经委人士表示，要注意的是，超大城市的治理是一个难题。
从城市管理上看，城市人口增至一定规模后，将面临城市管理方面的巨大考验。与人口数量增长相比，城市管理难度呈几何式增长。
从世界城市发展经验来看，人口的加速聚集会导致交通、环境等诸多问题，以及生活配套不完善，宜居水平不高、生活品质不优，教育、医疗等公共服务设施短缺等。
以成都为例，成都市委政法委常务副书记王德运就曾表示，作为西部地区的生活消费中心，成都实有人口已超过2000万，社情民情的复杂性、城市文化的多元性、风险挑战的多样性，对城市治理提出了前所未有的挑战。
近日，成都市统计局公布，2018年，成都市常住人口为1633万人，其中城镇常住人口为1194.05万人，常住人口城镇化率为73.12%；户籍人口为1476.05万人，户籍人口城镇化率为60.94%。
实际上，近20年来，城市人口急剧增长，截至2016年底，成都管理的人口已经达到2030万人，而且人口分布极不均衡。成都一二三圈层人口密度分别为每平方公里10388人、1172人、543人，一圈层核心区人口密度甚至达到1.4万人。据测算，到2030年成都全市经济总量将达3.8万亿，人口规模也将突破2200万人的承载极限，如果仍然延续粗放型产业布局，必然加剧人口资源环境的矛盾。
因此，成都最近几年开始重塑经济地理，优化城市空间，并提出持续完善新型城市治理体系，推进高效能社会治理体系建设改革攻坚计划，走出一条符合超大城市特点的城市治理新路子。
这一攻坚计划主要内容包括三个方面：打好防范化解重大风险攻坚战，创造安全稳定的社会环境；深入推进审批服务便民化，创造高效一流的政务服务环境；对标国际通行规则，创造“稳定公平透明可预期”的营商环境。
不仅如此，成都还推出高品质公共服务设施体系建设改革攻坚计划，目标到2020年，高品质公共服务设施体系基本形成。为此，成都计划实施171个重大基础设施和民生项目，总投资15072亿元。2018年至2020年，三年将分别完成投资2169亿元、3223亿元、2722亿元。
事实上，上海和北京等先发城市已经在城市治理上走在前列，正在致力于疏解人口。2017年末，上海、北京、天津常住人口分别比上一年减少了1.37万、2.2万、5.25万。扣除自然增长因素，三地净流出人口数量分别为8.2万、10.4万、9.28万。
相似回答