楚国八百年最初看感觉制作组历史观和价值观比较奇葩，比如：处处站在楚国的立场上说话；屈完去见齐桓公讲和，齐桓公和管仲咄咄逼人、得寸进尺，俨然反面人物，而屈完却神光护体高大上……可后来联想到近代以来的世界格局和国国际环境，我就了然了。从前，我觉得楚国像俄罗斯，也有点像美国，但现在我发现：都不是！——楚国的崛起之路就是近代以来的中国之路。在以西方文化为主流的整个世界近现代史，中国文明显得那么格格不入，那么落后，以至于在上个世纪后半叶还有西方人认为中国人就是穿马褂、戴瓜皮帽、形容猥琐的形象。以我大CCTV之英明神武，自然不会一边倒向边陲之地的楚国。托物言志，历来是中央电视台的强项：楚国崛起就是中国崛起，不断发展的楚国就是蒸蒸日上的中国，国力强盛、喜欢仲裁国际事务的齐国就是美国，深谙骑墙之术的郑国就是英国，拥有独特文化又争强好胜的宋国就是日本，摆脱苦难不久就准备逐鹿中原的燕国就是印度，疆域辽阔、穷兵黩武的晋国就是俄罗斯……似乎，这部纪录片有某种预见性，毕竟历史的进化是有规律可循的。——现在还是齐国（美国）担任霸主的时期，而在不久的将来，楚国（中国）将击败郑国、宋国，然后和晋国（俄罗斯）终极对决，最后多半是长期地南北对峙，不分伯仲，从而形成世界格局的南北朝。当然，中国崛起，是历史必然。
我从这部纪录片对于当前局势的启发着手来谈一下个人见解。首先观察央视的立场，在过去几年，央视拍摄记录片的出发角度多以符合中央路线精神为主，央视的风格是不说废话，说出来的则必有所指。因而，楚国800年更似大国崛起等对前人经验总结并延伸的纪录片。观察一下当今的国际环境，传统西方强国为主的”中原“，新兴崛起的”楚（zhong) 国“，用以衡量文明的”周（min)礼(zhu)"， 以及楚国源与华夏，血统高贵，但在军力经济实力崛起后反被中原视为威胁和排挤的委屈无奈，无不具有极强的现实意义。纪录片提出了历史楚国的解决方法：遵循主流周礼，弘扬独特的自有文化，从而创造出价值观与中原周礼相符，虽习俗迥异，却异常文昌武胜的楚国文明。对于拍摄手法，组织安排等，个人觉得对于纪录片来说倒是次要，我也不熟悉这方面，还是由别人来回答吧。我看了第一集《初生》，感觉制作还是很精良的，一看就是下过功夫做得，值得肯定。场景还原度比较高，布景、服装比较考究，画面还算精美，加上光影的应用、浓重的色调和高速镜头的使用看起来有种电影的质感。大量的运用动画和CG也算是创新了，楼上对于穿插动画表示不解我觉得这还是有原因的，毕竟现在保存的楚国文化遗迹实在是太少了（指的是原生态的并不是近年来还原的景区类遗址），用动画和CG也可以节省些成本（用场景来还原动画和CG表现的内容花费实在是太大了）。个人觉得动画的制作水平蛮高的，不知道请的哪个公司制作的，画风很粗狂极富特色，色彩用的也很大胆，动画内容配合解说非常的直观很容易让观众理解。下面说一下不满意的地方：片子的解说缺乏纪录片的客观，更像是历史散文，作者的主观内容太多总是为历史人物和史实强加些情感情怀类的词句，听几句还能忍受，通篇全是这词就味同嚼蜡了，有了这样的情绪便容易走神碰到讲史实的地方便不记得讲些什么了特别容易忘。另外背景音乐对气氛的渲染有点过了，估计在音乐制作上成本控制的少了，觉得太普通了没有特色像是音乐工厂的流水线产品一样。最后还有一点，我觉得场景还原中的历史人物太名片（或者说木偶）化了，表情僵硬单一，完全没有特色，既然都请了演员了为什么不让演员好好演绎一些角色呢，可以增加一些台词可以让角色有灵魂一下，这样再加上解说我觉得就更好了.
楚国留给后代影响最深刻的就是屈原和楚辞吧。楚辞之美，堪比诗经。从这个角度可以看出秦国和楚国是不一样的国度。最近看张维为的演讲，说中国人要有自信，西方的话语体系中的民主和专制是粗暴的划分，真正的政治是良政和劣政的划分。楚国是美，楚文化是美，但是在战国那种已经到不是你灭国，就是我灭国的大争之世，秦国的军国主义更加是能图存扩展的良政。但是这种良政在秦统一之后，本应该是需要革新的，需要再来一场顺应时代的商鞅变法，可惜秦人不甚怜之，最后落得暴秦骂名，最后完成这次变法是汉武帝。这部纪录片角度立意很好，可惜论证角度粗糙，只有华美的画面感和配乐。结论是谈不上怎么深刻，可惜了好题材。最近火热是《大秦帝国》其实很不错，可惜我觉得还是没有逃脱大一统的思维，希望二十年后，可以看到一部《春秋大传》或者《战国时代》这样的片子，既能反应秦国的勃勃生机，又能看出楚国的精致华美，又有齐国稷下学宫的思维漰湃，又有纵横家的文韬武略，法学的谋略诡计，儒家的恪守周礼，宋国的承袭商制。
