第一排的士兵是不是更容易见阎王？

Question

如题所述

Answer 1

在电影和电视剧里，我们往往看到第一排的士兵死得很惨，一出场基本上就是炮灰的命，被敌方的将军切瓜砍菜一样地干掉，那么第一排的士兵真的这么容易挂掉吗？

其实，这个和阵型有很大的关系，就像亚历山大时代的马其顿方阵，长枪阵基本上就是直直的走到底，前面的死了后面的才补上。

但是罗马方阵却不同，第一排接敌之后打一会儿，就会统一换到最后一排(方阵内)休息，这样能得到充分的休息，每排也能充分接敌，这一点美剧《罗马》第一集的场景就做了很好的还原。

所以说第一排的死亡率和阵型有关，如果是密集方阵第一排确实挺危险的。但是古代大多数时候打仗就和流氓斗殴没什么区别，交火后双方第一阵营就混在一起了，站第一排并不代表什么。另外骑兵冲击时都排成一排，也没见死几个人。

其实，站第一排记功多，装备好，伙食好。秦朝、汉朝是公民当兵，奴隶负责生产劳动，站第一排也是一种荣誉。到了唐、宋朝军队更是完善了一整套的记功奖惩机制。总之，谁也不傻，打仗站第一排是高风险高回报的事，如果不死那就发财了。

总的来说，第一排的士兵容易变成炮灰，这是电影里一开战的密集方阵对冲给我们产生的错觉。以中国古代为例，步兵主要的杀伤来源是弓箭。

所以两军交战刚开始一般都是弓箭对射，这个时候后方弓箭手由于护甲薄弱最容易受到抛物线弓箭的杀伤，反而第一排装备精良、经验丰富的老兵依靠盾牌几乎可以毫发无损。

步兵冲锋的时候阵型并不是密不透风的，否则双方前排的兵会被后面踩死，等到全军进入短兵相接阶段，死亡率各部分也差不多了。第一排士兵真正惨的是第一次世界大战面对机枪手冲锋，相比之下古代战争简直弱爆了。