《民法典》的基石：调整平等主体间的人身与财产关系
第二条明确规定，民法是调整平等主体——自然人、法人和非法人组织之间的人身关系与财产关系的法律基石。这一条文为我们理解民法典的涵盖范围提供了关键的法律依据。
民事法律关系的全貌
民事法律关系，作为现实生活中权利义务交织的社会纽带，由主体、客体和内容三大要素构成。主体是享有权利和承担义务的主角，包括自然人，如依自然规律诞生的个体，法人，如具有独立民事能力的组织，以及非法人组织，如个人独资企业等（民法典第57、102条）。
客体则是权利义务共同指向的对象，涵盖物、行为、智力成果、人身权益和权利，涵盖了生活的方方面面。例如，辛欣（化名）与物业公司的微信群纠纷，尽管看似民事，实际并不属于法定的民事法律关系客体。
实践案例：绿木小区的微信群争议
以绿木小区的业主辛欣（化名）为例，她因被物业公司项目经理移出微信群而提起诉讼，要求赔礼道歉和精神赔偿。然而，海淀区法院在审理中指出，辛欣的诉求并未触及《民法典》对民事法律关系内容的规定，即物业公司的法定义务中并不包含管理微信群，因此，这一诉讼被裁定不予受理。深入分析案例，我们发现关键在于区分行政行为和民事责任的界限。
界限与实践：理解民事诉讼的受理范围
当我们浏览关于第二条的案例时，多数聚焦在行政行为误入民事诉讼的案例上，如辛欣案。这些案例被法院驳回，是因为它们并未满足民事法律关系的基本条件，即诉求中的微信群管理不属于物业服务合同的约定范畴，因此并不在法院受理的民事诉讼范围内。