第1个回答 2024-04-28
观点一：在原始社会，母系氏族占据主导地位，实行的是彻底的公有制。氏族的成员们协同劳动，并且平等地分享劳动的成果。那个时代尚未出现阶级分化，也就不存在阶级压迫。然而，氏族群体之间却存在着冲突和战争。这种现象的出现并非因为成员们有高度的自我牺牲精神，而是因为当时的生产力水平极为有限，只有通过集体努力才能保证生存。由于生产力不发达，没有剩余的产品可供分配，因此也就不会有私有制和阶级的存在。在原始社会中，通过狩猎获得的食物仅能勉强维持群体的生存，因为食物来源不稳定，人们常常处于饥饿和饱食的状态，没有余力去考虑分配的公平性。那时的人们平均分享狩猎和采集的成果，直到食物耗尽。由于当时人均寿命短暂，死亡率高，这是可以理解的。
观点二：原始社会并不存在共产制（公有制）。我国的历史教育书籍提出，原始社会的生产力极为落后，人们生产的产品有限，仅能满足生存需求。如果不在分配上平均，会导致一部分人饿死，这不利于人类的生存和发展。当时人们主要使用石器工具，只能依靠集体的力量进行劳动，因此劳动成果也应归全体成员所有。这决定了原始社会的性质是生产资料公共所有、劳动产品平均分配的共产主义社会。在原始社会中，由于没有私有制，因此没有阶级、阶级压迫和剥削，也没有现代社会中的抢劫、偷窃、诈骗等犯罪行为。那时的社会是人人平等，人与人之间是互助和谐的关系。然而，原始社会距离今天有几十万年，没有文字记载，我们无法确切了解当时的社会状况，只能通过考古资料进行推断。要得出正确的结论，必须遵循逻辑规律，尤其是“充足理由律”。我认为原始社会并非共产主义制度，因为我国历史书籍对原始社会的推断不符合逻辑推敲，缺乏说服力。详情