关于地球自转，有探讨性。

Question

地球会自转，人跳起来为什么会落回原地？假如直升机悬停在空中，位置会变化吗？飞机可以利用自转飞行吗？要讲情道理。答的好加分。

Answer 1

地球在自转”不等于“地球自己转”，康德——拉普拉斯关于地球自转动力来源于地球内部的“星云假说”误导了地球科学。地球无故不会转，它内部没有动力！现地球之所以24小时自转一周，是因为它在以每小时10万多公里的速度绕日公转，且途中遇到太阳风的侧面推力，使高空产生等离子西风环流，高空西风又推动地面西风和向东涌的洋流，进而推动地球自西向东旋转。
�一、地球在自转≠地球自己转
�今天人们所说的“地球自转”，只是在描述地球自身绕日运行的姿态，它相对于太阳的位置而言，每24小时旋转一周；相对于恒星的位置而言，每23小时56分旋转一周，这是现行时间标量的依据，是太阳日和恒星日日长的由来，也是地球出现朝、昼、暮、夜的原因。“地球自转”这一概念揭示的是“地球在自转”这一自然现象。�其实，古希腊的费罗劳斯、海西塔斯等人早已提出过地球自转的猜想，中国战国时代《尸子》一书中就已有“天左舒，地右辟”的论述，而对这一自然现象的证实和它被人们所接受，则是在1543年哥白尼日心说提出之后。

�然而，地球为什么会自转？自转的原因是什么？自转的动力从哪里获得？为什么选择现在的方向、姿态、速度自转？这些都是现代科学至今没有解决的问题。它不是要求去重复说明“地球在自转”这种已被证实的自然现象，而是要求弄清地球自转现象背后的原因，要求弄清地球自转的动力来源及其制约因素。

�“地球自己转”已经是在说明地球自转的原因，它要肯定的是：地球自转的动力在于“自己”，在于地球内部而不是外部，在于自身具有的内力而不是外力。否定“地球自己转”并不是否定“地球在自转”这一现象，而是否定地球内部有推动自己旋转的动力，如同水磨旋转的动力并不在于磨体内部一样。故“地球在自转”不等于“地球自己转”，它们是两个不同的概念，若把两者等同起来，便是一种“误等”。
�二、“误等”误导了分支科学

�几个世纪以来，人们似乎习惯于把“地球在自转”的现象归结为是地球自身的行为，并未更多地意识到这两个概念的不同，也没仔细质疑过“地球自己转”的动力来源。一代代人大胆地在“地球自己转”这一基础上，开垦着一块块分支科学的园地，其中地质力学、大气动力学等，把地球自转所产生的角动量、惯性、科里奥利效应等，引为自身的力源；天体物理学用“地球自己转”的原理，去解释其它行星、天体的运动；哲学家们据此概括出“事物运动的动力都存在于事物内部”这样的普遍规律；还有的分支学科运用这一原理“圆满地”解释过其它自然现象。在这样的气氛下，谁若撬“地球自己转”这块基石，难免会触动一系列分支学科发生连锁地震，科学界必群起而攻之。

�问题是，由“误等”误导的这些科学分支已经走到非常困难的境地。如气象学一直以为，风就是由于“地球自己转”而产生纬向环流的，而金星243天才自转一周，它却有比地球更大的纬向风，又作何解释？地质力学认为，山脉是地壳跟不上“地球自己转”的转速而向西滑动堆挤而成的，那么金星自己几乎不转，它地表上两条巨大的山系和大峡谷是怎么来的？另外抱给你一个地球，把它放在太空同样的轨道上，它会自转吗？到底地球自己转还是不转的问题，已经尖锐地提到现代科学的面前，无法回避。

Answer 2

首先说明落回原地确实是因为惯性
至于直升飞机悬停的问题，由于在地球上有大气，牵扯很多问题，我换个环境说
我们假设有一个无空气的星球，比如月球
有一艘飞船，从星球外部飞来，悬停在星球上空，它是不会随着星球自传而旋转的
但是，如果这艘飞船是从星球表面起飞，然后悬停在上空，那么它就由于之前的惯性，随着星球旋转，如果它要不随着星球旋转，那么它应该逆着星球自传方向加速，一直加到它所在点的星球自转线速度，然后它也就不随着星球旋转了

总之，上面两种情况都是由于惯性引起的，你要想真正理解，还是好好看看牛三定律吧本回答被提问者采纳

Answer 3

人跳起来会落回原地是由于惯性＋引力

直升机悬停在空中，位置不会变化

飞机不可以利用自转飞行

人和飞机都是地球的一部分,在受到地球引力,重力,离心力的作用下而产生的移动,而飞机在 空中悬空是有外力作了功才导致他移动的,只有在外太空你的设想才可能成功

Answer 4

因为惯性，地球自转是匀速自转，我们在地球上也匀速运动，所以跳起来会回到原地，如果地球突然不自转我们就会随惯性飞出地球！！
惯性在有重力时就不用是匀速直线了

Answer 5

你在火车上跳起来后还会落到原来的地方,这是因为你之前和火车是在一起运动,你和火车具有相同的速度,当你在半空的时候你还是保持着原来的速度,所以落下来的时候还在原来的地方