什么是区位谬误？

Question

如题所述

Answer 1

区位谬误也叫生态谬误或层次谬误，指的是在社会研究中，研究者用一种集群的分析单位作调查，而用非集群的分析单位作结论的现象。

在分析统计资料时，如果仅基于群体的统计数据就对其下属的个体性质作出推论，就是犯上区位谬误。这谬误假设了群体中的所有个体都有群体的性质也可能犯上区位谬误，区位谬误的相反情况为化约主义。

在用统计资料分析时很容易出现这类区位谬误，这种推论偶尔也是符合实际的，但它的推理方法是完全错误的。

扩展资料

区位谬误举例：

一项研究发现甲城市民的智商平均比乙城市民高，若因此认为在两个城市各自随机抽取一个市民，甲城那位市民的智商都会比乙城的那位高，便犯上了区群谬误。

因为统计结果只是对两城的平均智商作比较，乙城个别市民智商可能比甲城的个别市民高；在极端情况下，两城之中智商最高的一位市民可能生活在乙城。

参考资料来源：百度百科-层次谬误

参考资料来源：百度百科-区群谬误

Answer 2

【概念】区位谬误(ecological fallacy)：由于对分析单位（个体、群体、组织、社会互动、社会人为事实）的模糊不清，造成错误推论。
【案例】最常见的是根据对群体的观察对个人做出结论。比如作者在书中提到的例子：假设研究指出，选民平均年龄比较小的选区比选民平均年龄比较大的选区更支持女性候选人；因而作出年轻选民比年长选民更支持女性候选人的结论。（把选区（群体）作为分析单位，却要对选民（个体）做出结论）。
【过程】
演绎模式：检验理论。
归纳模式：生发理论。
研究计划：
一、自己想了解什么；
二、如何（where how）获得信息来回答这些问题；
三、了解其他研究者的成果。 偏见观念的起源：为了效率，我们同意和社会保持一致。 总体上看，只有你我之间对于事物有比较一致的印象时，语言和交流才发生作用。对事物认知的相似性说明社会上存在共识。 观察和经验是客观的，从中得到的观念和概念却是思维的产物。

Answer 3

区位谬误，即假定以区位为分析单位得到的结果也可以在区位的个体中获得证实。

Answer 4

定位错误、在一个区位领域的错误认识