唐朝时,李世民为什么要杀害李建成与李元吉的儿子

Question

他杀李建成与李元吉的话,还说得过去.因为也许这是被逼无奈,因为他不杀李建成与李元吉的话,他们两个就有可能杀了他.但是问题是,你都已经把人家父亲都杀了,就已经是赢家了.为什么还要把人家的几个儿子也杀了呢?这样做得也太绝了,比起明朝的明成祖,还有清朝的雍正帝还要狠啊!人家明成祖得了天下之后,也只是把建文帝的儿子软禁啊!雍正帝把八阿哥 九阿哥软禁致死之后也没有把他们的儿子杀死啊!
这李世民为什么要做得那么绝呢?把这几个人软禁起来不就好了吗?或者把他们从皇族中赶出去,变为平民百姓也好啊!

Answer 1

首先，你把明成祖和雍正对比于唐太宗不太可取，因为他们三者所处情况和处理方式不同。

先说一下明成祖，明成祖确实没有将建文帝的儿子甚至全家杀害，因为他不需要杀他的儿子，原因有四个：
1，建文帝继位不久，势力不稳，朱棣手握重兵不需要怕建文帝的后代。
2，朱棣对于建文朝的臣子采取了不服就杀的态势，甚至灭门，从另一个方面拔除了朱家嫡系的血脉势力。
3，朱棣篡位之后立即迁都，回归自己势力范围，不需要怕朱氏正统血脉。
4，朱棣打的旗号是清君侧，自然不可以杀害他侄子的血脉，以遭来天下人反目。
所以总结一下就是朱棣已经有别的方法去巩固自己的地位了，而留下建文帝血脉只有好处没有坏处，为何不留呢。

再说一下雍正帝不杀的原因：
1，雍正的皇位是康熙的圣谕给的，名正言顺（这里不讨论那些传言），所以不需要杀害别的王爷的血脉
2，雍正不是建国初期的各势力搅动的年代，在他的世界中，只要握有了皇权就相当于握有兵权，那么对于别的王爷来说，就已经无力抗衡了。
3，从雍正对待八九阿哥以及他们子孙的方式，雍正是在折磨他们，有点泄愤的情绪，而不是保护自己统治地位的方式（改名，逐出玉牒等）
总结一下就是，雍正当时没必要杀这些人的后代，因为他不是篡位，有名正言顺的文书，而留着他的后代好好折磨才符合雍正的心态。

最后就来看下唐太宗为何要杀：
1，李世民不是太子，名不正言不顺，必须要将所有有正统血脉的人一起斩除。
2，唐朝自李世民始，当时虽然李世民握有最大兵权，但是建成和元吉也手握重兵，而当时的军事制度是只看将军不看命令，如果有前将军后代残留，很有可能立马带兵造反。
3，当时的朝堂各大势力分庭抗礼，如果不杀了建成等人的血脉，大批大臣会暗中支持正统。
4，李世民血脉中有北方游牧血脉，非常勇悍，而在当时礼未完全建立的情况下，灭人全族并不是一件非常大的事，从李世民娶了他的弟媳就可以看出唐朝初年北方政权的习俗遗留很多。

当然，李世民的冷血我们无法忽视，但我只是想说，这三者之间原因背景都不同，处理方式自然不同，所以不可一并相比，一概而论。

磐龙缠炉 手打整理，欢迎追问

Answer 2

此点学术界。。早已讨论过了。。。楼主不学习之过啊。。
李建成李元吉和李世民一样大搞其结党营私，扩充东宫、齐府的实力。李世民有以杜如晦、房玄龄为首的谋士和秦府文学馆十八学士，建成有洗马魏征、中允王珪、左卫率韦挺等“尽心所事”的东宫官属。元吉也有王孝逸、张胤等齐王府文学。李世民有秦府私甲，建成则“私召四方骁勇，并募长安恶少年二千馀人，畜为宫甲，分屯〔东宫〕左、右长林门，号为长林兵”，元吉也和建成同样“募壮士，多匿罪人”。李世民有尉迟敬德、秦叔宝、程知节、段志玄等骁将，建成有薛万彻、冯立，元吉有谢叔方等战将。李世民的外援有在洛阳的张亮、幽州的王君廓，而幽州大都督庐江王瑗以及在河北地区的前宫千牛李志安、齐王护军李思行等则是建成、元吉的外援。在外边哪方面强固很难说，在京城里则建成、元吉的实力最后已超过了李世民，这在玄武门之变中表现得很明显，后面要谈到。
李建成，李元吉死的时候，其部下谢叔方，冯立等人逃跑，而在外庐江王李瑗也没有铲除，因而建成，元吉的党羽在朝中的也非常多，如果不在这个时候，连根拔起，绝了这些人的希望，说不定这些人会搞出什么阴谋诡计对自己不利。
李世民肯定比楼主更老谋深算，难道他自己不想留个美名吗？肯定是当时的形势不允许，才出此下册的。

Answer 3

因为也许这是被逼无奈,因为他不杀李建成与李元吉的话,他们两个就有可能杀了他.,他为了让自己顺利坐上皇位，不得不杀了他们

Answer 4

斩草除根，防止日后二人的子嗣报仇作乱，这是君王的做法

Answer 5

好像不是他杀的是被陷害于他的