作为一名喜爱电影的编导专业学生,参加艺考,平时训练加上看的所谓范文以及豆瓣等网络渠道网友有感,见过大大小小不少影评。也会有自己喜爱和厌恶的电影,有时会写点感想,也许有人会因为我年龄也不怎么大觉得有装X之嫌,但我认为但凡一个三观稍正的人都有权利对一部电影表达自己内心的情感。不同于应对艺考的影评,我平时不大侧重对于所谓镜头,色彩,构图,景别,蒙太奇等过于专业的研究,而是对影片的思考性,细节的巧妙运用和故事本身的叙述方式很感兴趣。
在如今发展中的中国电影市场,许多影片票房井喷,而叫好又叫座的电影却不多,更多的出现了好坏各执一词的现象,当然我个人认为最烂的电影《富春山居图》除外,特别是和身边的朋友一同去看电影,最后对电影的评论也褒贬不一,有时候我就会思考其中缘由,许多所谓专业影评人通常会以犀利言辞将一些影片喷得一无是处,而普通群众往往能获得不一样的感受,这就涉及到影评人和普通观众看电影的状态不一样吧,就像我们学习写影评时,往往会被要求多发现影片的不足,因为好的大家都会写,而写缺点却能更出彩,影评人似乎会用更加严格专业的眼光去审视,而普通人也许图一乐就满足了。
在我看来,一部电影是否为佳作或烂片,每个人心中答案或许不一,至少那些被大多数人以及时间承认的作品应该是一目了然的,但烂片的标准绝不是用故事叙述是否过于单一,所涉题材是否低俗来衡定的,只要其中能让部分人看到一些社会现象,或稍稍触动人们心弦,引起一点思考,就有一定的价值,我们就不能完全否定,没必要以高尚的姿态,以专业技巧眼光去审视,电影本就是为满足大众的,就像《私人定制》中冯小刚关于电影俗雅的思考,如果电影都像梵高的画一样叫大部分人看不懂也许就让电影失去了关注性,当然电影本身的艺术性和美感是必须得传承的,但似乎一直会是小众,就像不能去批评一部给小孩子看的电影无趣,幼稚一样,如《爸爸去哪儿》,不同的影片所起到的社会功能及受众群体不同,拍摄的初衷和市场定位不同,观众所期盼获得的观影体验也不尽相同,这里会出现普通影迷对电影的好坏评价,取决于你看电影前准备从这里获得什么。有时对于大部分人来讲说说笑笑就可,缓解下生活带来的巨大压力和烦闷,又不是得放进博物馆珍藏,而那些执着怎样才算一部真正电影的争论似乎是无止无休且没有意义的,因为它已经存在那里,并有人欣赏。
影评,是文艺评论的一种,是对各种电影现象进行分析和评价的文章。它主要是对蕴藏在电影艺术中的审美价值、认识价值及其思想意义的揭示、开掘,是对电影艺术创作规律的探索,并从中找出成功的经验、失贩的教训。所以,好的影评,一方面可为电影的友展和质量的提高提供反馈信息,一方面又能帮助观众正确理解电影,培养和提高观众的艺术欣赏能力和健康的艺术情趣。
写影评,应该把握好这样几点:捕捉住感受点。一部电影涉及的方面很广,需要品评的着笔点很多。这就需要对电影反复回味思考,用心灵再度感受,把握往影片中最能动人的地方,并使之在自己的笔下得到理性的升华。如观看了《泰坦尼克号》,不能只简单地叙述这场爱情故事,而要从主人公生与死的考验中感悟到人性的光芒。 立意要新,开掘要深。写影评要有新意,要有独到的见解,抓往要点,自感而发。要做到有新意,一是要抓住影片内容,结合台社会现买;二是要准确把握住影片的精神实质,挖掘影片本身所包含的深刻内涵。例如对张艺谋电影的分析要紧扣住时代背景,但也不必要都从思想意义角度分析,如巩俐在张艺谋电影中的形象塑造,张艺谋电影中的男性形象等,都是可以开掘的领域。
本回答被网友采纳所以我对一些有明显缺陷的电影也会在心中给上及格分,一部电影是否很差或者很好不能一概而论,如今许多普通人去电影院,他们并不是抱着去欣赏一部电影的心情,例如《小时代》,也许有人就是为了看帅哥靓妹,看到了,也就满足了,然后好评了,也有感情比较丰富的闺蜜们被其中的姐妹情感动了。都会有,就算它的剧情似乎没有章法,加上传媒的推动,还是有人会喜欢,因为电影有时就是商品,具有商业性,我们并不能去嘲笑那些人被打动而给五星的人,毕竟他们真的获得了他们想要的啊,也没有在说假话。《北京爱情故事》里有的人去看的就是爱情哲学,里面极好的台词,对现实感情的思考,《后会无期》中人们看的也许是一种生活态度和那些对现实的讽刺,虽然故事本身的不完美仍旧不能掩盖。
影评人有他们必须完成的工作,但对于电影的评价并没有感性与理性之分,一个性格健全,道德素养足够,人文情怀丰富,价值观正确的人都能够发表对任何电影的喜好评论,我们大家是否也应该更为宽容一些,尽管有些电影在一些方面不尽如人意,但它足够用心,花了心思,而不是只为谋利,我们是否就能够给一点支持和鼓励呢?