我觉得非常应该，特别是明明知道疫情的危害性，自身又可能携带病毒的情况下，还不配合疫情防控部分做好隔离工作，随意走动传播病毒，这种人的主观故意、社会伤害性太明显了。
1、拒绝隔离要求，明知危害性仍随意走动传播病毒。这个在武汉工作的男子返回来宾之后，街道工作人员要求他进行居家隔离14天。不过这个男子他并没有执行，并且直接就拒绝了接到工作人员的要求，还到处走动寻亲访友。
要知道，一月末的时候，新冠肺炎病毒已经爆发，并且新闻媒体已经在电视、互联网等渠道开展了专题的报道，把疫情的动态及防控知识都做了大量的动态告知及科普，说这个男子完全不知道新冠肺炎病毒的危害性，我觉得说不过去。
但是明明知道具有危害性，还随意走动，这就更加说不过去了。要知道，这个病毒具有非常强的传染性，人传人可能带来严重的后果。更不要说他还送妻子去过丧事办理现场，那地方的人群更密集……
男子被确诊之后，疾控中心需要针对他的活动轨迹来进行搜查排除，看看他具体接触过那些人，把那些人都得隔离起来。而且还需要对他出现过的区域进行管控观察，确保没有直接接触者也没有感染到新冠肺炎病毒。
而密集接触者124人需要集中隔离，多个区域被封闭管控，直接间接感染者9人，这些事情本来可以不用发生，只要他服从街道工作人员的安排，居家隔离，确保没问题之后再出门就行了，然而就是因为他的一意孤行，导致了这么严重的后果。
法律判断一个人不仅仅是从主观来判断，更需要从客观现实依据来进行裁决。
从男子的主观性来看，他确实是“明知故犯”，无视街道工作人员的要求，没有做到居家隔离这一防疫措施。从男子带来的后果来看，他导致了9人被感染，也导致了124人被隔离，给社会资源带来了极大的浪费，也给疾控防疫带来了很大的麻烦……
不过在法院判决的时候，又考虑到这个男子“归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚”。最终男子以“犯妨害传染病防治罪，被判处有期徒刑1年2个月”。这个是法院综合犯罪的情节、危害后果、认罪态度之后做出的判决。
法律面前人人平等，但是法官判案的时候，并不会按照个人喜好来进行判断，而是以法律为准绳来进行裁决，这样的裁决，才能真正推动法治的发展。
没有规矩不成方圆。《非正式会谈》里有讨论过这样一个议题：孩子不听话该不该打？很多代表表示支持，因为孩子处于以自我为中心、没有道德感、没有界限感的阶段，教育必须要从外部介入。如今，一个成年男子知法犯法，这不仅是道德的伦丧，更是人格的缺失，理应加重惩罚。
2020年2月17日，广西”毒王“由于拒绝执行新冠疫情防控的规定，在其走亲访友的过程中致9人感染，被判1年2个月。
法律的生命力在于执行，因此这次的判决是法律”容光焕发“的一次出席。疫情期间，人心惶惶。每个人为了自身的安全、亲友的健康、社会的公共卫生等，都强行给自己下了”禁足令“。所以，为了社会的稳定，必须严惩此类犯法分子，以绝后患。
无知不可怕，傲慢更伤人。这位”毒王“的行为是其虚弱的经验主义下的一次妄为，应该由理性的法律予以纠正。将自己狭隘的亲友观置于社会稳定之上，这背后反映了他对法律的亵渎和对社会的不负责，理应严惩以待。
随着社会日新月异地发展，整个社会对人的态度、作风、能力等都有了更高的标准和要求。这样的变化绝不能是纸上谈兵，现如今对新冠疫情期间所滋生的社会问题对正确裁决，是往后社会变革的”风向标“、”晴雨表“。
有学者指出：中国社会后单位时代来临，社会逐渐走向原子化。意味着，人与人、人与公共世界之间开始梳理，更容易陷入到利己主义的小圈子里。
因此，对知法犯法的人加重惩罚是帮助个人、社会重建价值标准的重要举措。
