《史记》中对庄子的评价怎样?

如题所述

第1个回答  2007-06-08
除了1楼引的传记,下面是司马迁的评论
太史公曰:老子所贵道,虚无,因应变化於无为,故著书辞称微妙难识。庄子散道德,放论,要亦归之自然。申子卑卑,施之於名实。韩子引绳墨,切事情,明是非,其极惨礉少恩。皆原於道德之意,而老子深远矣。
应该说还是中性的,没有夹杂太多的个人情感。
第2个回答  2007-06-08
第3个回答  2007-06-08
不好
第4个回答  2007-06-06
庄子者,蒙人也,名周。周尝为蒙漆园吏,与梁惠王、齐宣王同时。其学无
所不闚,然其要本归於老子之言。故其著书十馀万言,大抵率寓言也。作渔父、
盗跖、胠箧,以诋訿孔子之徒,以明老子之术。畏累虚、亢桑子之属,皆空
语无事实。然善属书离辞,指事类情,用剽剥儒、墨,虽当世宿学不能自解免也。
其言洸洋自恣以适己,故自王公大人不能器之。
楚威王闻庄周贤,使使厚币迎之,许以为相。庄周笑谓楚使者曰:“千金,
重利;卿相,尊位也。子独不见郊祭之牺牛乎?养食之数岁,衣以文绣,以入大
庙。当是之时,虽欲为孤豚,岂可得乎?子亟去,无污我。我宁游戏污渎之中自
快,无为有国者所羁,终身不仕,以快吾志焉。”
申不害者,京人也,故郑之贱臣。学术以干韩昭侯,昭侯用为相。内修政教,
外应诸侯,十五年。终申子之身,国治兵强,无侵韩者。
申子之学本於黄老而主刑名。著书二篇,号曰申子。
评价不怎么样 说是思想和老子一样 说庄子喜欢说些空语 没有事实本回答被提问者采纳
相似回答