不但要说出人物,而且要说出他对历史的贡献
本人觉得中国文化过于缺失了,中国人知道自己的东西太少了!
我们所说的炎黄子孙,却很少有人提及炎黄对于中华文明的影响,另外我们所说的华夏大地,但是居然没有人提及夏禹特别是他对中国文化中疏大于堵的理念奠基!更有很少人提及隋文帝,却认为魏孝文帝的影响比隋文帝的大?
更有很多人提及清朝的皇帝!除了离现代历史较近以外几乎是反面教材!当时代浪潮已经进入资本主义的时代,他们还为封建帝制而劳累!表面繁荣的康乾盛世成为没落封建王朝的回光返照!
康熙不能算,随着宋明王朝的改革,封建帝制的发展使地皇权取代了相权,表面上加强了封建的统治,但实际上是历史的倒退,大清入关以来,犯了方向性的错误,历史已经抛弃了封建制度,而所谓的康熙乾隆等皇帝仍然在为发展封建帝制而努力,所以表面繁荣的康乾盛世无可挽回地成为没落封建王朝的回光返照,所以,康熙不能算,要算也是阻碍历史进程的。不是推动的!
另外高祖和武帝应该合二为一,他们所干的是同一件事情。
您仅仅说的是封建时代以后,在封建时代之前,比如我们所说的炎黄子孙,华夏文明等等难道就是无稽之谈吗?
我相信你能给出一个更有说服力的答案
首先要说明,我没说过“炎黄子孙,华夏文明等等就是无稽之谈”之类的话,也不存在这样的想法。三皇五帝之类的有其人,但有些许神话色彩。先秦的历史我读的不多,有一些史书也多为伪书,如《古文尚书》,难以辨别。夏商周有一些英才雄主,比如大禹、商汤、周文王、武王等等,但是只能从记载的很少的资料中了解他们的事迹,所以不敢妄谈。如果你想了解一些商周这方面的历史,建议你读一下《诗经》。
追问不是我想了解西周以及以前的历史,我知道我国从西周时代就有明确的纪年表,周礼易经等官方的书籍已经诞生,为什么我们需要看比它们还要晚的民间诗集诗经呢?再说诗经是个文学作品——诗歌,它又怎么能作为史料进行研究呢?
而且我想说的是在周礼之前,商代就有礼经的存在,商代的很多记载也都是真实的!