拳击 VS 摔跤（泰拳 VS 柔道）——哪个更厉害？

Question

这个问题问过很多人，始终没有明确的说法。

【正方】拳击厉害，因为摔跤手还没近身，就被拳击手几拳打懵了。
【反方】摔跤手可以避开拳击手的拳锋，利用躲闪近身摔倒，
【正方反驳】拳击手的速度很快（比如泰森），你摔跤手能躲开？
【反方反驳】有一种技术角 take down，就是针对击打技术的。

——到底哪种说法正确呢？

Answer 1

泰拳和拳击有很大差别的，拳击规则是不能用腿的。

如果你非要说顶级的拳击手和顶级的摔跤手在无规则的情况下PK，那么我认为拳击手胜的可能性比较大，倒不是说拳击厉害些，对于那些顶级选手，只要一击不中，被对手反击，那么在无护具的情况下，非晕即死。
拳击手为什么胜算大些，因为世界上顶级的拳击手最多，拳击比赛历史最久，拳击手每天的训练强度，训练方法成熟度都不是摔跤选手能比的。

UFC，无限制格斗，里面拳击和摔跤是使用最多的，说明这2样技能是最实用的，但是不要忘记，UFC里面的拳击手都不是顶级的拳击手。顶级的重量级拳王都去打WBC去了。

Answer 2

不是一种技术，很难放一起比较。如果非要比的话，至少得给出规则。比如前一阵大家总喜欢说泰拳和散打孰优孰劣，撇开选手技术不谈，比赛用散打规则散打就有优势，反之亦然。
MMA体系下站立技术和地面技术缺一不可，柔术选手想把对手拖入地面施展绞技，而泰拳或拳击选手则想用击打击败对手，但谁也不能保证比赛控制在自己的优势方向。
所以我的观点就是，难以比较，缺一不可。
anyway，UFC里巴柔高手好像很吃香的说。

Answer 3

比赛的话还是柔道稍占优势，现实的话站立技比较占优势，因为泰拳，拳击，一拳上来可以见血的，说不定直接KO。柔道，摔跤还要贴身纠结

Answer 4

看选手的体质，技术，意志力俗话说：四两拨千斤

Answer 5

我认为是 柔道 特别是 巴西柔术