国内银行基本都上市了。实际就是个股份制公司。如果经营不善是会倒闭的！
假如银行失火被烧掉了5亿元。那损失只有自己承担了。和国家没有半猫钱关系。
中国人民银行是金融管理单位。印钞厂是企业，是接收到中国人民银行指令才能印钱。不是自己说了算！
能保存5亿现金的基本就是人民银行了，而且这5亿现金灭失了，对于央行来说印不印新的问题都不是很大，只是商业银行会比较痛苦，这部分钱给你沉淀在央行了，降低流通性，变相提升存款准备金率，估计商业银行行长半夜都会到人行行长家门口等人咯
如果从个人感觉上，确实如此。烧掉了5亿元现金，再印出来，不增不减正好。但说实话除了“央妈”，没人能这么干，这件事情不是那么简单的。
一般来说，如果还没有投入市场，比如说在纸币印刷厂印刷好的钱，理论上还是“纸”而已，并没有在各个统计系统中体现。
国家统计数字中， M0指的就是流通中的货币。截止2021年7月，流通中货币(M0)余额8.47万亿元，同比增长6.1%，当月净投放现金371亿元。
注意M0，并不是包括商业银行的现金在内的钱。M0，指商业银行体系以外各个单位的库存现金和居民的 手持现金之和 。
银行手中的现金 ，主要是为了应对业务支出，一般是以活期存款的方式予以提现，这实际上属于M1的范畴， M1=M0 各类活期存款。
5亿元纸币被损毁掉，属于M1的损失，也就是商业银行的损失。有点像商业银行被强制盗走了5亿元，这种情况下，损失必须由银行承担。
毕竟我们要知道，货币的印刷需要成本。这些成本在货币发行的时候总要考虑到的。
而且案件的真实性需要核实。究竟是不是银行监守自盗，谎报军情？说实话，纸币即使被烧，也不可能全部都烧成灰。想象一下，一个金库内空气数量是有限的，点火能全部烧成灰吗？
我们可以按照有关规定，将损毁了一部分的纸币整理好以后，向央行申请破旧污损人民币兑换。我们平时损坏1/4以内的货币，还是能够换回全额的；损坏1/4~1/2，可以换回半额。至于整理的人工费，当然是损坏的商业银行负责。嫌麻烦就直接拉到央行去兑换吗？怎么可能？
各个商业银行每年投入的安保成本不是小数，如果丢失损毁人民币都要央行赔的话，直接安保就不需要了。甚至有的银行还为自己的现金投了保险。
其实我们再想想商业银行的性质，并不是所有银行都是国有的，特别是外资银行。难道这样的事情只包括国内银行，不包括国外银行？如果包括国外的银行，安全性如何控制？
所以， 商业银行 如果真的把金库中的5亿元现金烧掉，最终的结果只能是责任自理。
如果是央行或者印钞厂中出现这样的情况，当然就是重新印刷了。
5亿烧掉了，基本是损失钱币本身成本的钱，这里不谈追责什么的，国家核实后，补印5亿即可，印钞厂没有决定权，人民银行有决定权
原则上是可以印5亿补充损失。但实际没必要，货币流通起来才有它真实价值。打个比方，你家里有十万现金，但实际5万足够日常开销周转了，那么剩余的五万就永远用不上了。这五万的功能就消失了其实和废纸一样。把废纸烧了有什么关系？
只要人民银行承诺被烧掉人民币的责任。其它的什么事都没有。
为什么银行被烧掉5亿人民币，我们的印刷厂就要多造5亿现金呢？这是一个完全不能成立的假设，因为无论是在产权关系上还是在货币供应方面，银行失火，同印刷现金之间没有任何关联。
我们现在所有的银行，除了中国人民银行之外，他们的股东权属关系都不是国有独资银行。包括我们的四大行，他们现在也是混合所有制的股份制上市银行，只不过他们的控股大股东是国家而已。所以银行的股东要为银行的经营行为而负责，银行失火了，将自己金库中的人民币储存烧掉了，那是银行自己的问题。自己要为自己的错误负责。
另外银行其实也是为自己投了保险的。可能失火，烧掉5亿人民币，但是银行向保险公司投了财产险，有可能从保险公司得到5亿的赔偿呢。
很多人讲整个 社会 流通中少了5亿人民币，那么印刷厂难道不要再去造出5亿人民币补充进去吗？其实我们在整个 社会 中流通的人民币总额，应该是全 社会 经济贸易交换所需要的人民币数量。但是现在的 社会 经济联系是如此的复杂，其实央行对于 社会 中流通的货币数量也仅仅是一个估算数字，我们这么大一个体量的经济 社会 ，多5亿少5亿，没有任何的影响。
当然，如果是央行失火，烧掉了5亿，这一方面的处理，这个有可能会由印钞厂再印刷五亿，补充到央行的金库中。因为央行是我国的中央银行，他负责供应全 社会 的货币和货币管理，而印钞厂是属于央行的下属管理机构。
未来我们很快就会大力推进数字人民币的建设，而这些是建立在区块链的基础上。既没有实物的人民币现钞印刷，也不存在着任何丢失的可能。因为区块链会记载所有的区块，无法篡改也不可能丢失。所以自然也不会存在所谓的现钞丢失和计算不清楚的问题。
我们未来数字人民币的发行将精准的计算出 社会 中流通的现钞总额，也就是M0的总额，以及精准的计算出M1M2的数量。未来的印刷厂规模将越来越小，长期来看存在的价值也越来越低。
先计算一下五亿人民币大约占多少立方吧？没你想象的那么庞大。大约就几个立方吧……银行的金库很大，很难想象失火就烧掉那么一小点地方的。如果真发生了，故意纵火的可能更大……但银行的安保措施是虚的？？有可能纵火吗？国外的一些银行金库，关闭时甚至是真空的……
而且这个题目问得不清不楚的。究竟是问，银行突然蒸发了五亿，可以直接印刷五亿填补亏空？？还是问，银行蒸发五亿，需要印刷多少亿填补 社会 运转需求？
稍微学过一点货币学的都知道，资金在 社会 上是有运转周期的，我读书那会儿，差不多是一年八次回笼吧，也就是说，如果 社会 需要800万，那么只要印100万就可以了……不过这些都是过去陈旧的知识了。
此外为了防止假币，五亿人民币的造价肯定是远远高于五亿的，如果造币成本低于货币面值，就意味着造假币有利可图。被烧了五亿，再印五亿？？谁有签批五亿以上成本投入的权限呢？这不是一个印刷厂厂长就能说了算的。况且为了防止假币，这绝不是一家印刷厂就能搞定的事。
现在国家推行数字货币，就是要减少货币制造成本，加强货币造假风险的监控，准确测算资金周转速率。
2018年11月3日，重庆涪陵兴华中路某银行支行因机房电池老化引发火灾，浓烟从银行冒出，好在消防员及时赶到，没有造成重大财产损失，银行在第二天就正常恢复营业了。
如果火情较大，造成银行5亿现金被烧毁，印钞厂能直接补印5亿现金给银行吗？
如果按照我们的传统认识，在央行授权下，印钞厂只需要印刷5亿现金补偿给失火银行就可以了，这样就不会造成因现金损失造成的“通缩”。
但实际上这种认识是完全错误的，混淆了狭义货币的概念。
货币有M0、M1（狭义货币）、M2（广义货币）之分，我们平常拿在手里购物、消费的货币叫M0，即流通中的现金，是流通于银行体系之外的现金。
那银行的现金属于什么性质呢？ 既包括M1中的一部分，即“活期存款”，也包括M2中的一部分，即定期存款、居民储蓄存款、企业等机构存款。
无论是M0、M1还是M2，都属于已经进入市场正在进行流通的货币，这些货币因火烧、水泡而造成损毁的，央行及下属的印钞厂是不会承担责任的，更不会“免费”给予等额补偿，说白了就是谁的责任谁承担。
举个真实案例，2015年4月15日，广西境内高速上一辆运钞车起火，火灾造成11箱钞票被烧。
事后经过统计，有68万现金在此次火灾中不同程度受损，最后的处理结果是符合残币兑付条件的轻微受损现金到银行兑付了42.18万元；另外，因为车辆投保了财险，保险公司补偿了24.12万元，合计更挽回损失66.3万元，剩余1.7万左右由承担押运任务的安保公司给予了赔偿。
从这个真实案例中我们就能看出，银行因失火等情况出现现金损失后，央行或印钞厂是没有义务予以补发新钞的，其实在该种情况下，银行所处的地位和我们个人是完全一样的，符合兑换条件的受损货币可以按照要求全额或半额兑付，如果完整度低于1/2，那么就不能兑付，损失只能自行承担，除非购买了财险也可以要求保险公司在合同基础上承担赔偿责任。
从另一个角度讲，无论何种形式的银行，本质上都是“公司”性质，经营过程中的盈利、损失、风险等都是自担的，央行是无义务为其承担损失的。银行也深知这一点，所以下属支行、分理处在完成一天的营业后都会清算当天的现金，绝大部分当天揽储现金都会由运钞车运到指定的金库保管，而金库的防火、防水、防盗条件均符合相关要求，发生火灾的概率几乎为0.
如果银行现金损失数额较大，那么势必会影响正常运营，可能会出现挤兑的情况，这是十分不利于银行信誉和品牌的。
那哪种情况下可以直接由印钞厂补齐现金？
其实直接补齐现金的情况只有一种，那就是央行储备的现金或者印钞厂印刷的现金在尚未进入市场流通前被损毁的，这种情况下是可以直接补齐的，因为尚未进入市场流通的本质上就是“一张纸”，没有实际价值。
综上来说，无论是银行还是个人，或者是其他企业，只要现金属于已经进入市场流通的货币，那么央行或印钞厂都没有义务直接加印补齐，谁的责任谁自行承担，这也是银行经营风险的一种。
1、在人民银行烧：流通中的货币本身是央行向 社会 公众的借条，自己的借条放自己口袋里，烧多少都没关系，对谁都没影响，不需要印，做个账务处理就可以。
而且，人民银行有个部门的工作就是没事烧真钱，特别过瘾！
2、在商业银行烧：人民银行有个兑换残币的规定，只要符合兑换条件，损毁的人民币纸币是可以换成完好的纸币的，道理同上一条，因为没有公开实际案例，只要能确定这一批货币唯一且不能再出现，烧了就烧了，再运一批就是了。
3、人们拿的纸币，本质就是一张纸，是一个债务凭证，法律说它值钱就值钱。
烧借条和上坟烧纸的道理是一样的，都是上坟烧报纸——糊弄鬼的 游戏 。
应该印十亿，这样的机会千载难逢。