诗的三要素是节奏、韵律和句式，缺一不可。无论格律诗，还是自由诗，都具备此三要素。如果缺了，就不是诗，是别的什么玩意。
例如，西方的自由体诗歌：
《Dreams》
Hold fast to dreams
For if dreams die
Life is a broken winged_bird
That cannot fly
Hold fast to dreams
For if dreams go
Life is a barren field
Frozen with snow
一Langston Hughes
鲁迅也有自由体诗歌：
《梦》
很多的梦，
趁黄昏起哄。
前梦驱却了大前梦，
后梦又赶走了前梦。
……
格律诗就更不消说了，句式更严格，律诗规定八句，每句五个字，或者七个字，叫作五律或七律。还有对仗和音韵的规定。刘勰在《文心雕龙》里说：异音即平仄，平仄交替产生节奏，音和谐而有节奏，方为对联之韵。
正是这些规定和限制，才形成与平常语言的不同，才彰显出能力和美观。应该说，诗歌是一种美的语言。这个美，是指美学意义上的美，美学家使用Grace作为美的名称，而不是beauty或者pretty ，这是有区别的。因为Grace不仅是指表面的漂亮，还包括内在的精神。
黑格尔在《美学》中指出：审美判断决定美和美感。
这就意味着不同的国家，不同的阶级，不同的人群，甚至不同的时代，都会有各自的审美判断，于是也就会有彼此不同的美和美感。
先秦和汉代人以瘦高个为美，邹忌身修八尺有余；看死卫玠。唐代却以丰腴为美；管谟业喜欢丰乳肥臀；美国人喜欢霸权和战争；中国人是基建狂魔；懒汉喜欢流浪；缝姐喜当网红；曾仕强喜欢卖嘴；胡适喜欢逛窑子；愚氓喜欢捧场；喷子喜欢胡说八道；不学无术者喜欢高谈阔论。秃粉喜欢说蒋公威武：毛泽东喜欢人民；特朗普喜欢说话不算数；还有跨越半个地球把你睡了，获得一大片喝彩。
诗歌是有规矩的，但只有规矩未必能有好诗歌。诗言志，诗歌当有感而发，最忌无病呻吟。可如今网上没事找屁放的多了去，危厄梨枣，荼毒生灵。
做一个诗人，当然有点难。必须懂 历史 ，懂 社会 ，懂国家，懂人民。懂诗歌是份内的事，懂诗歌的前提是读经典诗歌。诗经、楚辞、汉赋、唐诗、宋词、元曲，都得读。洋诗歌也要读，拜伦的《唐璜》，歌德的《浮士德》等等。如果通英语，当代史诗《荒原》，也可以读一下。知道了古今中外的诗歌，作诗就比较容易了。
尽管我严重认同你的观点，但是你问问那些“诗人”能同意吗？
当一个人被别人称为诗人，是何等的璀璨，有机会和李白，杜甫获得同样的标签，走到哪里，星光灿烂，鲜花掌声，粉丝美女。
另一个人根本不会写诗，然后他故作深沉，写出了一些文字，然后自称为诗人。你真的忍心打破这些人的诗人梦吗？他已经获取或者即将获取或者期待获取的那些美好的东西，你让人家怎么实现？
最伟大的诗歌年代，已经过去了，而且再也不会出现。以后只会产生作品，不会产生精品。
如同京剧一样，京剧最经典的时代也已经过去了。以后只会产生作品，不会产生精品。
时代发展，节奏，土壤，人们的多方位的兴趣爱好，诸多因素决定了，传统文化不可能再恢复到它的鼎盛时期。他们将永远成为中华文化的基石。在这样的基石基础之上，必然会绽放更多更新颖的，不同的文化艺术。
所以你这个观点经不起推敲，你会伤害99%的诗人。小心你这种说法引起众怒，让那些诗人们联名起诉你，或者集体写诗骂你，口水淹没了你的脖子，恶心死你。
我相信以你的小身板挡不住。
就算他们同意了，你的小身板也挡得住，你有没有问一问，人家散文会认可吗？散文招谁惹谁了，无故招来骂名？从这个角度讲，叫小散文也不合适，唯一合适的叫“散字”。
我必须跑快一点，否则我更要挨打了。
让诗人们继续诗人。让她们把头发留到左边，或者留到右边。让他们继续不修边幅，海阔天空，做艺术状。
我们只留下真正的诗，与远方。
现代诗还是叫诗歌好，叫小散文不合适，因为它们之间还是有明显区别的。
现代诗不拘格式和韵律，突破了古诗“温柔敦厚，哀而不怨”的特点，更加强调自由开放和直率陈述与感觉沟通。
散文是一种抒发作者真情实感、写作方式灵活的记叙类文学体裁。
现代诗歌的特点有：形式自由，不拘格式；内涵开放直率；意象经营重于修辞；有高度的概括性、鲜明的形象性、浓烈的抒情性以及和谐的音乐性，形式上分行排列。
散文的特点是：形散神聚（题材广泛、写法多样，但中心集中）；意境深邃（注重生活感受，抒情性强， 情感 真挚）；语言优美（清新明丽(也美丽)，富有乐感）。
诗歌的两个典型特征是具有感染力和想像力，其形散神也可能散，其神聚形也可能聚，自由开放；而散文的重要特征是神聚、不分行，无论如何，中心思想必须集中。
另外，诗歌因为要有想像力，所以有时天马行空，需要分行排列，若像散文那样不分行，则难以理解。
现代，有一种介于现代诗和散文之间的文体叫散文诗，其兼有诗与散文特点。它不分行，形式上像散文，但内涵更像诗。
总之，现代诗叫小散文是不合适的。
现代没有格式和韵律的诗还叫诗吗，是不是称为小散文更和适。
现代诗歌的源头，是郭沫若等老一辈文学大家，根据国内的文化发展，认为中国古老的诗词，不能够适应中国诗歌的普及。才借鉴西方文化艺术的表达方式，这就是西方的诗歌。
它没有格式上的要求，没有韵律上的讲究。以优美的文字，意境深远，直抒胸臆。且又是白话文书写。为大众所能接受，一看就能明白诗歌的意思。
比如俄罗斯诗人叶赛宁的【夜】；
河水悄悄流入梦乡
幽暗的松林失去了喧响
夜莺的歌声沉寂了
长脚秧鸡不再欢嚷
…………
大家一看就知道借景抒情，韵味十足，通俗易懂的诗歌。
的确现代诗歌，有些正如你说的，还不如叫小散文合适。
那就得看我们如何对待诗歌的写作了，是不是有一个正确思想态度，是不是真的吸取了诗歌精髓，继承了诗歌的文化艺术。
诗歌的道路还是曲折的，看我们如何去做，去走，去想。
还是要看有没有诗意，没有诗意空留些格式与韵律，与诗又有何干？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考