辩题是:中西医到底谁好我是四辩应如何总结陈词?

如题所述

现在谈论中医已经没什么必要了.中医很大程度上是在学习西医,虽然很多中医界人士不愿承认这个事实,但是实际情况摆在那:中医教学课堂上十有八九最后对学生工作时候起大作用的是西医知识。
中医的出路应该是运用“天然药物化学”的方法研究中药中的活性成分,运用于制病以及其他方面。
所以可以说中医会成为“天然药物医学”。中医的名称应该还会保留,没必要改。
说中、西医是不同的系统太假。西医的基础是“物理、化学、生物”等基础学科;中医现在的基础教学基本也包括这些,明显是从西医借鉴来的。那些中医的基础理论,我没看过,所以也不好说什么。不过我感觉所谓的“五行”既然已经被认定为朴素唯物主义——朴素者,不成熟也;已经有了更好的了——那么没必要在把它奉若神明了。

有一个人曾经反驳一个反对中医的人说:“你没研究过中医,你没资格评论中医。”
这个资格问题。我想问一下:是不是必须亲身经历,亲身体会,才能有发言权?那么吸烟有害健康,是不是说“我需要亲自去吸上一阵才能说这样的话?”
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答