中国历史上有非常有名的两个“三父子”文学团队，一个是曹操、曹丕、曹植三父子，一个是苏洵、苏轼、苏辙三父子。这两个“三父子”文学团队，在中国古代的文学史上熠熠生辉，光耀千古，都给我们留下了灿烂辉煌的文学遗产。那么，如果我们要对这两个“三父子”文学团队进行一个比较，那么，哪一个团队的文学成就更高呢？为了分析，我们先把这两个“三父子”搬出来，一个一个比对，然后我们再来进行综合评估。
一、曹植和苏轼。苏轼和曹植，可以说是这两个文学“三父子”中的领军人物。他们分别是各自“三父子”团队中文学成就最高的，同时也是标志性的人物。他们各自的文学成就，都远远超过“三父子”中的其它两个人。曹植的文学才华是突出的，谢灵运对曹植有一个评价，他说“天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗”。
这个评价是相当高的，按照他的说法，至少到他那个时代的时候，曹植应该算得上是古今第一文人。毕竟那时候，李白、杜甫这样的人还没有出现，谢灵运极力肯定曹植的文学才华，似乎也有一些道理，这说明曹植的文学才华确实是不错的。不过，不管怎么说，谢灵运确实多少有些夸张。因为就算李白、杜甫这样的诗人还没有出现，事实上在曹植之前，也已经出现过屈原、陶渊明那样的大诗人。
这两个人的文学成就，绝对是比曹植高的，他们是真正称得上是伟大文学家那一类的。曹植虽然才华横溢，但是和这两个人比起来，曹植显然还差了不少。在整个中国古代的历史上，能够和屈原、陶渊明齐名的伟大文学家，后世还有李白、杜甫、白居易、苏轼、陆游、曹雪芹等等几个人。这几个伟大文学家中，文学成就最高，同时还最全面，无疑是苏轼。李白的诗歌成就很高，但他其他文学样式却不怎么在行。
曹雪芹的小说冠绝古今，不过他写的诗歌、散文这些，却又要差一些火候。而苏轼则无论是诗词、散文各方面，都有突出的成就。另外，我们讲“德艺双馨”，苏轼同时还是一个真正“德艺双馨”的人。因此，从综合能力来看，苏轼被称为是古代“第一文人”，一点儿也不夸张。所以，从这个角度来说，谢灵运那句话可以这么来说。如果天下十斗才华，由苏轼和曹植来分的话，苏轼占了八斗，曹植仅占两斗。
二、苏洵和曹操。这两个人，都是“三父子”团队中的父亲，正是因为他们的努力和影响，因此才会出现“三父子”团队。而且，这两个父亲的文学还有很多共同的特点：一是两人写得都不多，但是虽然不多，其仅有的那些著作，在后世的影响却很大。曹操的《短歌行》影响深远，苏洵的《六国论》也是名震古今。二是这两个父亲的文学风格都是偏向于硬朗的。曹操一生主要写四言诗。
四言诗最能表达大气简古、慷慨悲凉的情怀，而曹操可以说把四言诗的表达推向了极致。甚至于当人们说到四言诗中诗人的代表人物，人们首先想到的就是曹操。苏洵的文章也是文辞犀利、汪洋纵横，让人读起来只觉痛快不已，忍不住击节叫好。苏洵一生没有考上功名，但他仅仅依靠文章，就让他名动天下，最终被列入“唐宋八大家”之中，可见其实力。
这两个人的文章，真的不好评价。不过一定要做一个比较的话，似乎曹操的文学成就，要比苏洵要高那么一点。毕竟苏洵的散文虽然写得好，虽然苏洵的策论文写得棒，但是也不算在那个领域最好的。而曹操可以让他的四言诗，成为四言诗领域的代表，这一点，苏洵是比不上的。还是拿上面的方式来总结一下。如果天下十斗才华由曹操和苏洵来分的话，曹操占五点五斗，苏洵占四点五斗。
三、曹丕和苏辙。曹丕和苏辙，无疑是两个“三父子”文学团队中，才华最弱，文学成就最低的那个。有人甚至认为，曹丕和苏辙，都是靠着“三父子”团队，最终才在历史上留下大名的。不过，虽然他们的文学才华最弱，文学成就最低，但肯定两个人都算得上是中国古代的一流文学家。虽然算不上伟大的，但是在古代灿若星河的文学家诗人中，他们依然是非常耀眼的。
这一点毋庸置疑。曹丕的成就主要是在七言诗上。他的七言诗柔婉绮丽，和《古诗十九首》一起，是那一时段七言诗中的代表人物。苏辙的散文也是唐宋古文运动中的代表。在唐宋古文八大家中，他的古文肯定是比曾巩好很多的，甚至也不输给王安石。在中国散文史上，有着重要的地位。不过，曹丕似乎还有一个成就，就是他的文学评论。
曹丕的《典论·论文》在文学批评史上，是有着重要地位的。所有研究中国古代文学批评的人，都不可能不研究这部著作。这一点，他似乎又比苏辙要高一些。这样来分析，我们可以这样说，如果天下十斗才华让曹丕和苏辙分的话，曹丕占五点五斗，苏辙占四点五斗。这三父子一一比对，曹操“三父子”二胜一负。
那么，是不是就说明曹操三父子的文学成就，比苏洵“三父子”文学成就高呢？并不是的。由于苏轼的文学成就太高了，远远把别人抛在身后。因此，从综合实力来看，显然苏轼“三父子”的文学成就，是高过曹操“三父子”的。（参考资料：《中国古代文学史纲要》等）