下面说的什么“诬告陷害罪”和“敲诈勒索罪”都不适合惩治讹人的——中国的确没有任何法律能够惩治讹人者！
“敲诈勒索罪”重在是否“以暴力手段”；“诬告陷害罪”重在是否“意图使他人受刑事追究”。讹人只图钱财，既没有使用“暴力手段”威胁或恐吓你，为的也不是“让你受刑事追究”，所以这两条法律不适合惩治讹人者。国家那么多法学泰斗、大律师（我认识、知道的就好几个），难道比网民笨么？之所以不立法惩治讹人者，实际上就是在转嫁社会（经济）矛盾。此现象肇始于机动车与行人路权冲突的矛盾，将因此产生的经济纠纷转嫁到机动车驾驶人身上，主观上判定“机动车驾驶员一定有经济赔偿能力”。大部分警察出现场，一般都是上来就和稀泥，对机动车驾驶者说什么“你有保险呢”这类的话，认定机动车驾驶者是经济强势方，路人和非机动车驾驶者是经济弱势方，暗示机动车驾驶者可以“自己不出钱，走保险赔点儿钱了事”。行人严重侵犯机动车路权导致伤亡，甚至撞在正常停靠的机动车上导致死亡，机动车所有人都要承担赔偿责任，这样的现象就助长了“碰瓷儿”现象的扩大。让人们都意识到“碰瓷儿”不挨罚，十有八九还能赚钱……
此外，本世纪初，有些法院的判例也助长了这种风气，主观认定“只有机动车驾驶者碰了行人，才会去扶他”，让好心的机动车驾驶员做了好事还要蒙受不白之冤，承担巨大的经济损失。法律工作者不主持公道，长期以往，就在社会上形成了碰瓷、讹人不受罚的恶劣风气。开始时只是机动车与行人，逐渐发展扩大到老人难扶的地步，以致积重难返。
因为老爸就是个爱管闲事的军人，所以我原本也爱管闲事，见义勇为。20多年前上高中时，有一次我在马路上抓持刀劫匪，一板儿砖拍他个满脸花。事后警察夸我：“不愧是重点学校好学生，爱憎分明，见义勇为”。今天……我可不敢！因为我怕那劫匪的家人会告我故意伤害！世风日下，好人难做，现在不害人的就是好人，别怪我们再也不敢出头做好人。