唐雎为什么可以带着剑见嬴政
为什么当时没有一个侍卫阻止唐雎
嬴政是一个伟大的人,为什么唐雎一句话就让他跪?
帝王一般喜怒不形于色,何况是秦始皇,为什么会说出“先生坐!何至于此!”的话
最后一句话“安陵以五十里之地存者,徒以有先生也。”嬴政是否想笼络人心,若不是,为什么不杀了他。(要知道有很多国家的使臣都有去无回)
嬴政统一六国,一定会点武功,他一定有剑,为什么会怕唐雎
这件事是不是真的。还是像《三国演义》一样有意赞扬唐雎
不求全部回答,知道几个发几个也行,提提意见评论评论也行
写上对应号码
谢啦~~~~~
不考试就不能问了吗?我们因该正确认识。向我们老师那样,哪篇课文都是好的,连陈胜杀了他的同乡都说他是好的,怎么可以这样?
追答汗。。没说不能问呀。。只是和你所考试范围而已。。。陈胜不过是一届莽夫。。你还真信一个什么都不会的人从小就会说 燕雀安知鸿鹄之志哉???陈胜不过是一个被推出来的人。。若真想知道你想问的。。还是自己去感觉好了。。没个人想法都不一样。。你又何必苦苦追求答案呢。。1的N次方永远等于1.。“1+1+1+....”的N次方是算不完的。。
好吧个人观点。。谢谢。。
那这篇文章是不是真的
追答该文出自《战国策》,我们先来看一看《战国策》吧。它是一部介于子、史之间的古书,主要记录战国时代以纵横家为代表人物的思想言论、外交辞令和政治主张,同时也有一些历史事实。其中历史记载有的是民间传说,有的引寓言故事。评论家吴小如在《古文精读举隅》中谈到,《战国策》并非全部实录。蔡守湘于《先秦文学史》中所持也是“记言记事具有艺术虚构”之论。马积高、黄钧在其《中国古代文学史》中则明示,《战国策》是史家之笔兼策士之辞,“为了耸人听闻,游士的言词有夸张渲染和虚构的特点”。朱东润先生认为:唐雎胁迫秦王之情节当出于虚构,不能视为真实的史料记录。《战国策·魏策四》之《秦魏为与国》记曰:“齐、楚约而欲攻魏,魏使人求救于秦,冠盖相望,秦救不出。魏人有唐且者,年九十余,谓魏王曰:‘劳臣请出西说秦,令兵先臣出可乎?’魏王曰:‘敬诺。’遂约车而遣之。”而同样节选自《战国策·魏策四》之《秦王使人谓安陵君》的《唐雎不辱使命》中的唐雎不但年轻了,还神功盖世,能够与年富力强的秦王相抗衡,把秦王吓得跪地求饶。两者前后矛盾,必有一记载有虚构成分。而《史记》中干脆没有唐雎这个人。正如古文学家游国恩所说,“《战国策》最长于说事,但记述事件的后果不尽可靠”。唐雎劫秦王极有可能是文学作品的艺术夸张,也可能是子虚乌有。
追问那你认为秦王怒时是大吼大叫的吗?
因为课本上说他怒了,老师读的时候也是大喊大叫的。但后来秦王说“尝闻君子之怒乎。”
说明他不应该是吼叫着说出来的。为什么老师让我们提高音量,发怒的读
作为千古一帝,真正的嬴政不会气量小到随便发怒,而且也不会大喊大叫这么没有修养。
教你们发怒的读是因为本文是体现唐雎不畏强暴机智勇敢,所以相对褒扬唐雎,就要适当贬低秦始皇。而且仅仅按照文章来看,秦始皇确实是生气了
怎么可以贬低嬴政呢,若是没有他的暴政哪来的六国统一?这是功大于过,应该实事求是啊,怎么能编尼
追答一般文章肯定有作者的主观感受,为了表现唐雎而贬低秦始皇也只是写作手法罢了
本回答被提问者和网友采纳课本注释长跪而谢之:长跪,古人席地而坐,两膝着地,臀部压在脚跟上。如果跪着则耸身挺腰,身体就显得高(长)起来,所以叫“长跪”。谢,认错,道歉。秦王用得着道歉吗
追答大概是本能反应吧,临危了嘛。才疏学浅啊,不要意思。
有也不一定能带啊