三人指证，没有物证，可以定罪吗

Question

如题所述

Answer 1

证人证言如果能够相互印证，并且能够证明犯罪事实，是可以作为定罪量刑的依据的。仅有口供，没有其他证据支持，是不足以定罪和量刑的。相反，如果没有口供，但有其他证据相互印证，并且构成了完整的证据链，也可以定罪量刑。根据法律规定，证人证言要作为定案的依据，必须满足以下条件：
1. 在法庭上，无论是公诉方、被害人方还是被告方、辩护方所提出的证人证言，都应当经过双方的交叉询问和对质。这样做的目的是确保证人证言的全面性和真实性。
2. 证人证言要作为定案的依据，法庭应当全面听取各方的证言，并进行综合比较和印证，以确定其是否真实反映了案件事实。证人证言之间可能存在不一致或相互矛盾，法庭需要进行鉴别和比较，去伪存真，不能偏听偏信。
3. 证人证言必须经过查证属实后，才能作为定案的依据。法庭需要通过调查、询问和技术鉴定等手段，结合被告人的供述、被害人的陈述、物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除疑点，以确定证人证言的真实性和可信度。
证人证言对法庭断案有重要影响，因此法庭应当认真审查证人证言是否符合上述条件，以确保证言的客观真实性。这不仅有助于准确及时地打击犯罪，也确保不冤枉无辜。证人也应当如实作证，法庭对于故意作伪证或隐匿罪证的证人，可以给予警告，甚至追究其刑事责任。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对所有案件的判决都应重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人的供述而没有其他证据的，不能定罪和处罚；如果没有被告人的供述，但证据确实充分，可以定罪和处罚。证据确实充分的条件包括：定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。