仅有证人证言的证明效力

Question

如题所述

Answer 1

法律主观：在案件中，如果只有证人证言而没有其他物证，根据法律规定，证人的陈述依然被视为有效的证据。然而，仅凭证人证言可能不足以定案，因为可能存在证据不足的问题。这种情况需要法院基于案件的具体争议性、证人的智力水平、证言的合理性等多个方面进行综合评估。《民事诉讼法证据的若干规定》第六十五条规定，审判人员在审核证据时，需要考虑以下几个方面：（一）证据是否为原件或原物，其复印件或复制品是否与原件或原物相符；（二）证据与案件事实是否相关联；（三）证据的形式和来源是否合法；（四）证据内容是否真实；（五）证人或证据提供者是否与当事人存在利害关系。第七十八条规定，人民法院在评估证人证言时，会综合考虑证人的智力、品德、知识、经验、法律意识及专业技能等因素，以作出准确判断。《民事诉讼法》第六十三条列举了八种证据类型，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。这些证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的依据。
法律客观：《民事诉讼法》第六十六条规定了八种证据类型，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。这些证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的依据。第六十七条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要某些证据，人民法院应当负责调查收集。人民法院在审查证据时，应按照法定程序，全面、客观地进行。