二战时日军打不过美军，但解放军可以在朝战与美军打成平手，这是否说明解放军的战斗力强于二战时的日军？

Question

如题所述

Answer 1

二战日军战斗力被严重夸大 辉煌战绩多半是对阵我们打出来的  但是那时我们的士兵身体素质火力补给空军 各方面都太差了 讲白了 就跟难民拿枪没什么两样。

这个时期的国军 精锐部队 你自己看看吧

同样日军对阵美军的时候 步枪火力不足跟战术呆板的缺点暴露无遗  美军在对阵日军的陆军的时候几乎是摧枯拉朽。 日对苏联的几场仗很明显 被朱可夫火炮都打傻了。 当时苏联指挥官指出  日军是一流的士兵三流的指挥官。

还有一点你理解错了  在朝鲜我解放军并没有与美军打成平手 当时伤亡你认为是平手吗？ 按照现在计算 我国当时在朝鲜战场付出已经等于国GDP 80%  可以说再打几年国家都崩溃了  美国最多的时候也没超过10%  他们是民主国家 在士兵大量伤亡的时候执政党就遇到选票问题 会下台的。

Answer 2

日军强过志愿军，这是参加太平洋战争和朝战的美军官说的。日本之所以打不过美国，那是因为打得是世界大战是全面战争，规模远超朝战。美国也是几乎倾国之力在和日本打。快结束时，美军作战部队人数达千万人之多，和当时苏联不相上下，海军参战战舰更是上千艘，飞机几万架坦克几万辆。这是何等规模？岂是朝战能比的？就这样太平洋战场美军都打得极度艰难，虽然除少数战役伤亡是多于对手，大多数时伤亡都少于日军，阵亡就更少。但是日军作战之顽强，绝少投降宁死也要杀敌，而且指挥官素质也都比较高，基本每次战役战略部署都是没错的。输那是是里确实悬殊太大。太平洋战场上的日军面对的情况也比志愿军恶虐得多，基本都是困守孤岛孤立无援的情况下打的。反过来看朝战，美国不打中国本土，动用的军队也远远少于太平洋战争，对他来说就是场局部战争。朝战五次战役第一次志愿军出其不意，以多大打少，韩军战斗力低下崩溃导致美军被优势兵力围困，就这样美军也成建制强行突围而去，包围方的志愿军损失比美军还要多很多。之后三次战役基本都是侧翼韩军战斗力太差，志愿军也专挑韩军打，韩军崩溃导致美军主力侧翼暴露，无法形成一条防线，一次次后撤，直到第五次战役，志愿军失利撤回三八线，过程中180师被围，全军覆灭。然后反复在三八线拉锯僵持，志愿军这时习惯的运动战应为美军空中优势和美军熟悉咯战术也无法进行下去，只能正面消耗，这时的上甘岭战役志愿军打得就颇像太平洋战争中困守孤岛的日军，挖地道靠反斜面来对抗美军凶猛火力。所不同的就是日军面对的是全力以赴的美国，没有大后方，没有物资弹药人员炮火等等一切支援。而志愿军有支援甚至有炮火支援。而美国也无意全面开战。实际上当时美国拥有全世界最强大的空军和海军，陆军人数规模随比苏军少些，但坦克也是几万辆，而且是年产几万辆，有原子弹有b29远程轰炸机，可以从日本关到起飞炸到四川成都，当时美国真要从军事上摧毁中国或苏联，苏联和中国是挡不住的。如果美国真全力以赴中国不必说，可以说毫无招架之力。苏联也好不了多少，原因就是当时苏联经历二战国家被打稀烂，工业能力和经济军事能力都不如美国，最重要一点，空军海军美国拥有绝对优势，美国可以对苏联用原子弹用汽油弹燃烧弹狂轰滥炸，而苏联却完全摸不到美国本土。

Answer 3

可以这么理解 虽然解放军有人海战术的嫌疑
严格来说 解放军战力是不如美军的 但是中国和美国的胜利标准不同 解放军胜利标准是不让美军完全占据朝鲜半岛 美国的胜利标准是在朝鲜半岛牢牢的打入美军的力量而获得战略主动 结果上而言 解放军付出大量的牺牲而让美军妥协在38线 美国得到了一个亲美的韩国政府 战略目的已经达到 签了一个中国引以为豪但其实很普通的停战协议 当然北朝鲜打烂了但是或许更符合金家利益 不明真相的群众瞎高兴而不会有太多痛苦 也算的上多赢了
总的来说 当时的解放军各个方面都是不如美军的 装备比不上 纯步兵的解放军也远不如美军的三军配合立体作战 军队建设也没有美军的职业化成熟 也就是靠着令人畏惧的拼命和经得起拼命的数量才能使战争持续下去
再说日本 说实话二战的日军装备和军队建设都是顶尖的 但是那只是在亚洲 事实上 美德俄日的装备都是世界一流 不分高下 欧洲战场除了德国刚开始闪电战灭了几个国家 到后来你就发现大家手里都是高级装备 完全没优势了 而亚洲日本一家独大 所以才一路高歌猛进 全起来也是走狗屎运了 机枪打大刀 输了都没脸见人 如果对手装备和日军一样好 日军胜算就没多少 可以参考东南亚战场装备美械的中国远征军于日军的交战 也就是说 二战期只要中国军队拥有和日军相当的装备 那么战斗力是不输于之的
到了朝鲜战争时期 中国除了保留国民党留下的美式装备 也开始尝试引入苏式的成建制的装备 别看说笑说是万国造 这些杂七杂八的装备每一个单体都是世界一流的装备 比二战期间的装备世界水平高上一个档次 一个装备跟上当前世界水平而且数量惊人的军队 即使是超过世界水平的美军也要正视 日军当初只认美国不认中国 说实话是一厢情愿 当时的格局 中国有胜日本的能你 美国根本没把日本放眼里 美国看日本就是一个东亚战略的踏脚石 一个道具 根本不是平等正视的国家 当然那时当时 现在不能这么说了
所以朝鲜战争解放军是否真的有打平美军的实力不好说 毕竟那次战平是很多因素在其中的 但是可以完全肯定 朝鲜战争时期解放军战力是高于日本的

Answer 4

不能这么讲。
日本打不过美国最主要的原因在于美国的工业实力与经济实力远胜于日本，像美日的太平洋海战打的就是国家机器哪个更发达。比如日本损失一艘航母就少一艘航母，美国哪怕是重伤的战舰只要开的回港口，就会依靠超强的工业实力修复。再有就是日本的策略失误被美国抓住，比如在海岛争夺战时美国采用蛙跳式的策略，成功破了日本逐岛争夺的如意算盘。最后就是日本运气比较背，偷袭珍珠港那么经典的策略，没有打掉四艘主力航母——这四艘主力航母当时都不在港口。
再看看抗美援朝的交手状况，我们的志愿军根本就是没有制海权制空权的，我们的国家机器也是百废待兴，实力远不如美国，但是我们的优势也很明显，首先朝鲜半岛的地形不适合美国的机械化兵团作战，其次我们除了地图上的高地基本没有军事目标给对方打击，战争演变成逐寸逐寸的土地争夺。在这方面志愿军的经验与美军不遑多让，解放战争的洗礼也不是说说而已，即使美国在装备方面有很大的优势，但是他们的作战精神与战术应变都略逊中国军队一筹。再加上中国军队的袭扰战策略战术的高明，确实在军事层面，给了美军讲和的理由。
综合以上原因，真的不能说军队的实力到底哪个更硬。战争环境瞬息万变，没有绝对的胜利方。

Answer 5

不能。
二战日军战线太长，是全面战争，同时和中国、东南亚的英国、美国、苏联开战，面对的敌人太多。
而美国又是全国之力打造的巨型海军，而且还动用原子弹，日本当然不是对手。

而朝鲜战争美国主要出动的只是陆军的一部分，定位是局部战争。如果美国倾国之力倾巢而出，加上拥有的原子弹，中国是不可能抗衡的。

日军二战共计建造拥有航母25搜，战列舰十几艘，解放军除了陆军多一点，空、海完全比日本差了十万八千里。