单反为什么贵，谢谢了

Question

如题所述

Answer 1

主要是三高：

1、成本高。
2、门槛高。
3、利润高。

先来说成本高：

感光器方面，基本上和其他类型的电子元件类似，切割尺寸越大，成本越高。而大尺寸还带来良率的下降，会进一步堆高成本。单反相机APS-C幅面的感光器成本基本都在100美元上下，而全幅由于感光元件尺寸更大，良率更低，成本也更高。

光学组件方面，由于玻璃质地较硬，用来销切、研磨玻璃的设备成本也很高，并且刀头还要经常更换。而加工低端的树脂（塑料）镜头则要便宜很多（所以高、低端镜头成本相差很大）。在镀膜方面，设备、药水成本也很高。这还不算组装、质检等环节所产生的人工成本。

作为对比，可以了解一下，iphone6的感光器是1/2.5英寸，镜头采用树脂一次成形，整个拍摄组件的采购成本预估才不过16.5美元。

而且单反相机大量采用机械组件，比如快门、反光板等等。不少元件需要依赖精密金属加工，成本也不低。

再说高门槛：

单反相机的入门门槛不低。但也不见得说其品牌要投入真造不出像C和N家的相机，而是要实现规模化量产以达到理想的成本，并拥有足够镜头群与配件的生态链确实不容易。因为市场格局已经非常稳定，在现有技术体系下，想打破现有格局几乎没可能。即便强大如SONY，也是靠了收购柯美才占有一席之 地。而没有市场作支撑，单靠产品本身来支持高投入的企业是非常困难的事情。当然，是否说没有机会呢？也有机会。想想百年柯达怎么死的？——被技术变革玩死的（尽管具有讽刺意味的是，玩死柯达的数码相机最早正是柯达发明的）。

OK，说了一大堆铺垫，再来看正题。门槛高往往意味着良性竞争。说白了，也就是大家都想赚利润，没有哪家愿意直接通过杀价的方式来提高市场占有率（除非制程稳定，行业整体成本下降）。对比来看，同样作为电子产业的PC市场、手机市场，由于门槛低，无论哪个阿猫阿狗，只要愿意就能进入。结果很快就变成狼多肉少的卖方市场，厂家之间互相死掐，直接把价格干穿。甚至一个极端点的案例，流水一个亿，利润一百万。这种现像在新兴行业初期是很常见的，很多企业本也是抱着赚一票就走的心态来做。但很快就会出现大量小品牌被边缘化，而能够生存下来的基本都还是具有差异化设计水平和批量化生产的品牌，重新推高利润。

再来说高利润：

其实前面在高门槛里已经说了企业的高利润。但在渠道里呢？其实，一个企业或者一个品牌越大，越具有规模效应，往往也意味着对渠道的管控能力越强。你想啊，各个经销商求着品牌商卖货给他，而不是品牌商求着经销商来卖他的货。同样，分销商也要求着经销商，而不是经销商求着分销商.......所以，品牌商可以分分钟把不老实，想扰乱市场报价的经销商一脚踢开，对C或N而言，失去一个经销商对集团全球销量来说损失几乎可以忽略不计（如果渠道扁平化则更是无关痒痛），但反过来却意味着经销商丢掉饭碗（你不做还有大把人排队等着接盘）。同样，经销商在分销面前也干同样的事。

对渠道管控力强也就意味着价格稳定，而价格稳定通常意味着利润不会太差。打个比方，某个店面进货成本5000，卖价6000。卖5500其实也不会亏，但比其他家便宜，销量可以更高。但他不敢，因为怕被取消分销资格。

当然，这个“高利润”并不见得每一级的代理利润都很高，因为你不排除区域总代会压低下级分销利润的可能性。但整体来说利润不会太差。

所以，大凡产业三高之后，往往意味着价！格！贵！

Answer 2

主要这个行业基本被小日本垄断了，如果像电视那样，国内也能生产出来像样的单反，价格就会大幅下降的亲
望采纳

Answer 3

市场垄断和生产成本。
一是数码单反的生产技术只掌握在日本少数几家企业手中，它们形成共同的价格联盟；
二是数码单反的工作原理所致，它的系统构件更复杂，生产工艺要求更好，电脑芯片处理能力更强大；
因为有了索尼哥的介入，数码单反从十年前的万元以上价格迅速跌入二三千元普及进入中国家庭。

Answer 4

贵在光学零部件技术上，而且更能根据需要拍出好片。

Answer 5

性能比数码的好多了

Answer 6

镜头很贵