清朝皇帝曾几次离京避难，可为何许多人说清朝的皇帝没有一个昏君？

Question

如题所述

Answer 1

作为一个由少数民族建立的政权，很多人不喜欢它，尤其是近现代史上，清朝统治者迭出昏招，更让人讨厌清朝。但是，我们也不得不承认，清朝两三百年间的确是少有暴君。

清宫十二帝，帝帝有命门。不可否认确实是昏君不多，但也不乏其君，自康熙帝始开启了送地保平安的先例，鉴定了丧权辱国的尼布楚条约，到雍正帝时有丧失了贝加尔湖地区。笔笔皆是，大言不惭，史书还言，维护了本国利益是公正合理的条约。清朝最大的功绩是碇定了中华牌图，有得有失，自嘉庆帝之后的皇帝以一代不如一代。 

昏君就是荒废朝政； 重用奸佞，迫害忠良；好大喜功穷兵黩武；残暴；大兴土木；游幸无度。犯得比较多的是乾隆皇帝，他不但重用了和珅那样的贪官而且六下江南，屡屡对周边用兵号称十全武功，而且在他的一生中，修建园林的工作几乎没有听过，圆明园这个万园之园主要是在他手里建的。但是，由于乾隆在世的时候国力很强，他的问题不太显。但是实际上到乾隆末年，国力已经是每况愈下。 

到了道光皇帝，虽然其节俭出名；但是僵化的体制已经无法适应当时的社会。咸丰前期还是有所志气，后期昏庸，到了同治光绪，是一朝不如一朝，直至宣统清朝覆灭！

因为清朝离我们很近，很多事情我们知道，加上清朝是最后一个王朝。民国以后没有为了统治丑化清朝的必要，你觉得没有昏君。离我们时间长的，都被后来的王朝丑化了一遍，用来证明自己政权的合法性。再说，清朝闭关锁国导致落后挨打难道不是昏庸无能的体现？明朝出现资本主义萌芽，还有军事技术上的进步到了清朝都被压制，因为清朝觉得满族人口少，军事技术上的进步不利于统治，这难道不是昏庸无能？

Answer 2

清朝的皇帝都是很辛苦的，乾隆、康熙、雍正等帝皇都属于自己的盛世，这些皇帝体恤民情，常常下民间考察，还收复了新疆台湾等地，为人民谋幸福的皇帝都是好皇帝。

Answer 3

因为清朝的皇帝都是上一任皇帝从所有皇子中选出来的，只有有才的才可以被选中，所以就有人说没有昏君，的确是真的没有昏君，但是也基本没有那种带着清朝起飞的天降猛男。

Answer 4

清朝当然没什么昏君，除了同治。清朝皇帝一般是先皇驾崩的时候才知道下一任继任者是谁，而继任者必须要文韬武略才有做皇帝的资格。这些皇帝读书量很多的，历代皇帝很少有能比的，并且处理朝政也很认真，审阅奏折很是仔细，治国是没有问题的，可惜的是毕竟是封建时期，怎么能敌得过工业国家呢~ 昏君是什么 不勤政不怜民，像是明朝的那帮皇帝。清朝的皇帝可以说各个都知道民间疾苦，可惜有的是心有余力不足啊。