老戏骨李诚儒犀利怒怼郭敬明，沙溢陈凯歌都救不了场，是真性情还是情商低？

Question

如题所述

Answer 1

老戏骨的真性情怼的不是郭敬明本人，而是电影作品和影视人员的立场、态度。

从《演员请就位》说起，场场有爆点，而这次是两位立场最鲜明的代表之间充满博弈的一场对话。刚巧的事试演的戏份是场上的郭敬明老师的作品《悲伤逆流成河》。结束后，老戏骨李成儒的评价内心感受是“如坐针毡”“如芒刺背”，并提到作品立意的局限性。

我们不得不去想，为什么李成儒会如此评价，而且还明知道是在公开的综艺节目上，首先我们来了解一下李成儒，1954年出生，1980年进修影视，1985年下海经商并短期时间内创办“特别特”服装。1995年出道，大器晚成，地地道道的北京爷们。这样的优秀经历的人情商低？不存在的，他早已过了靠简单的情商在综艺节目混名气的阶段，保留的只是作为老戏骨内心对影视作品的严格要求和对演艺人员起到的宣导作用的及时督导。

“畅销书”“后辈受到什么样的教育” 李成儒提到的这几个问题，这是以一个好的影视作品会带来得各种影响为出发点去分析作品，分析演技。评价如果不能表达真实的观点，那这类节目本身存在的意义又是什么？李成儒参加这样的节目，已经不是像后辈一样通过曝光率来换取所谓的流量，而是真的作为前辈来参与，来指导。前辈眼中好的影视作品，是不仅能树立人性光辉或反映现实引发深思的作品，更是能在演员演技和演员素养上给更多演艺人员带来启发的作品。

“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但请允许它存在”。这句话本身就是将李成儒前辈的评价刻意曲解成个人喜好，看似是正面回击，实则是用文字游戏上升高度偷换了概念，将前辈的言语变成了不去了解就武断而出的结论。这样自以为是的明争暗斗才是真的情商低。

Answer 2

真性情。很明显老一辈的艺术家并不能理解现代娱乐圈的变幻莫测，不理解也是情理之中的事。

Answer 3

情商低吧。怼人没什么问题，但是其他人都在打圆场就代表话说的太重了，这个时候还不停下就会让场面很尴尬。

Answer 4

李诚儒是站在他的角度看郭敬明的作品，在他看来这种高中生谈恋爱的故事立意不深，不如讲一些家国情怀，忠仁义士的故事，他只是直接表达了他自己的看法。

Answer 5

李诚儒是演技派，而且不需要在娱乐圈里摸爬滚打，所以他敢说真话，不是情商低。