1、首先，范仲淹不是古文运动的核心领导人物。“唐宋八大家”是主持唐宋古文运动的中心人物，他们提倡言之有物的散文，反对六朝的浮丽文体，给予当时和后世的文坛以很大的影响。由此，可以看出：入选“唐宋八大家”必须是唐宋时期古文运动的中心人物，范仲淹虽然也有很不错的古文，但是他与上列的八位人物相比，在古文运动方面的成就不如他在诗词方面的成就。
2、其次，范仲淹的政治成就盖过了他的文学成就，或者说他的仕途生涯冲淡了他在文坛的影响力。范仲淹不仅是一代治世之能臣，比如“庆历革新”，虽然失败，但仍不失其伟大。而且还是一位优秀的边疆统帅，镇守宴请一带多年，西夏不敢犯境，人称“小范老子”，范仲淹去世后，北宋和西夏的边境百姓戴孝痛哭，认为边境安宁将不复存在。与此相比，他在文学上有一定的成就，毕竟赶不上他的政治和军事才能。
3、他的文学作品数量较少，也许创作甚丰，但是流传到明朝或者后世的作品并不是很多。而且“唐宋八大家”主张“文以载道”，特别讲究文学作品对社会的推动和普通人的教化作用，在这一点上，范仲淹的散文优美绝伦，但是策论的性质偏弱。比如韩愈的《师说》《马说》、柳宗元的《捕蛇者说》，苏洵的《六国论》，苏辙的《上枢密韩太尉书》等，单以散文而论，范仲淹的成就明显不如八大家。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考