为什么说“明亡于万历清亡于乾隆”?看老外怎么说

如题所述



康盛世又称盛世、之治、康之治,是中国古代封建王朝的最后一个盛世,也是中国封建社会的回光返照。繁华的局面下,蕴藏着巨大的危机,政治腐败和社会矛盾愈演愈烈,各种衰落迹象逐渐显露,而清廷的社会统治和管理能力也在不断下降.


是张洪杰写的一本

乾隆时期作为康乾盛世的最后一个皇帝统治时期,政局稳定,人口众多,战乱少,国力强盛。在乾隆眼里,他统治的时代是一个空前繁荣和平的时代。然而,一位头脑清醒的大臣却忧心忡忡:“现在清朝已经烂掉了,而且要烂掉,官员腐败,贫民遍地,财政紧缺。”


从乾隆小时候开始,被康熙皇帝的爷爷赏识,带回皇宫养大,这个太子就比他父亲幸运多了。他没有激烈争夺皇位,而是在雍正死后继位,逐渐成长为一个冷酷、果断、有为的少年皇帝,中年苛求大臣,老年嗜政。这样一个有血有肉的皇帝形象跃然纸上。


然而,就是这样一个皇帝,蒙蔽了自己,制造了一个他认为繁荣的“繁荣的饥饿”。


似乎清朝永远都无法向世界睁开眼睛。乾隆统治的前200年,西方的麦哲伦完成了环球航行,英国的工业革命正在进行,西方国家已经在如火如荼地进行改革。就像明朝没有因为崇祯而灭亡,实际上是灭亡在万历皇帝;清朝的灭亡不是因为宣彤,而是因为乾隆。


康、甘的盛世,似乎一直被世人所称道,宋有文景,唐有贞观之治。到了清代,康、甘的盛世足以媲美前两者。


然而,事实真的是这样吗?


1793年夏天,一个英国访问团来到了中国的土地上。因为《饥饿的盛世》这本书,他们对中国充满了好奇和向往。毕竟书上说,中国是个地大物博的地方,遍地黄金,百姓锦衣玉食.


然而,他们一下船,就被眼前触目惊心的景象惊呆了:一切都满目疮痍,大多数人穷困潦倒..................一位英国使节回忆说,“中国那些人很瘦,眼睛昏花。每次他们拿走我们的剩菜都要感谢,好像吃了什么好吃的一样。他们还要争我们用过的茶,再拿回家烧水泡茶”


14世纪的英国,欧洲人和以前一样穷,连肉都吃不起。每次英国农民从农场工作回来,他们可以得到一个大面包和一大碗浓汤,这将有助于他们摆脱一天的疲劳。但是随着工业革命的发展,英国经济发生了质的变化,人们的物质生活水平越来越高,与中国人的差距也在逐渐拉大。


在18世纪,也就是乾隆和乾隆同期的英国,如果一个农场雇佣一个普通员工,就要包一日三餐。此外,早、中、晚食谱都有要求:早餐吃面包和牛奶,如果可能的话,吃前一天剩下的猪肉;是中国的奶酪、面包和啤酒,还有腌猪肉;喜欢中国菜,如果收成好,可以吃到新鲜猪肉....................


那么,乾隆时期中国人的食谱是什么呢?主要是粗粮和蔬菜,肉蛋只能在特殊日子吃。而且如果春荒,老百姓连青菜都没有,只能上山挖野菜度日。除了物质上的饥饿,精神上的“饥饿”更让人难过。


英国使团对当地人来说很陌生,想找一个航海家。士兵们欣然同意。然而,接下来的一幕让他们目瞪口呆,正如英国特使回忆的那样:


“当时士兵带来的飞行员,都是在桃园由沿岸民众收集分发的。他们恳求士兵不要把他们带走。离家太远会毁了她们的生意,也会给家人带来痛苦,因为成熟的男人才是顶梁柱。然而,士兵们完全不为所动,命令他们准备在一小时内离开家。当时人民的表情是我从未见过的绝望。他们一个个跪下,好像没有自己的思想”


最让他们吃惊的是,英国使团沿途看到了被奴役的平民工人。他们明显营养不良,身体瘦弱,每天不得不做大量的劳动。如果有试图逃跑的人,或者以老、病、残为由要求豁免,那么有些士兵会毫不犹豫地用手中的鞭子抽打民夫,就像对待牲畜一样。


诚然,这种高度的中央集权和对人民自由意识的剥夺,对于封建统治时代来说,的确是一个王朝的盛世。然而,当工业革命已经在世界各地开始,启蒙的光芒照耀着西方大陆时,人们有了自由和民主的意识。当他们已经知道人人平等的时候,中国正处于这样的“盛世”。不管是对是错,结果都很明显。


从中国的历史来看,盛世的规模只是量的增加,并没有质的变化。其次,从世界范围来看,康乾盛世时期中国的政治制度、经济、文化、科技都已经落后于西方。这一时期整个社会发展缓慢,但欧洲爆发了工业革命,科技文明突飞猛进,清朝与西方资本主义的差距拉大.


参考资料:


『《马可波罗游记》、《饥饿的盛世》、《清代通史》』

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答
大家正在搜