中国封建社会走向衰败的外部原因

Question

如题所述

Answer 1

这个问题应该有很多人问过，我想也有很多答案，不过，我还是想回答一下。

我觉得主要原因，清政府采取闭关锁国的政策，导致对外部世界一概不知，当朝者不知外部形势已经发生了很大变化，他们还以泱泱大国自居，自以为是天下的中心。

而外国，尤其是，随着英国从封建社会通过工业革命走向资本主义社会，而政治上君主立宪制的确立使得对资本主义的经济的发展起到了很好地保障，为英国商人们在全球开拓殖民地起到了保护作用。

鸦片战争

面对这四万万的中国这个庞大的市场，英国人自然不会放过，于是在几次和清政府进行友好协商走不通的情况下，便以林则徐销毁鸦片为借口发动了鸦片战争，从此中国一步步沦为西方列强的殖民地，其王朝的衰落是大势所趋。

Answer 2

中国是一个屹立于世界东方的文明古国，我们有着灿烂的五千年文明，我们有着辉煌的开元盛世，康乾盛世。然而，当历史进入十九世纪之后，中国却被人欺凌。从1840年开始一直到1949年新中国成立，一百多年间，中国处于西方列强的蹂躏之下，跌进了灾难深重的半殖民半封建社会。是什么原因让这个曾经的天朝上国成了世界的鱼腩，成了一些西方国家以及一些弹丸小国启灵的对象呢？这个问题值得我们深思，值得我们探究。
学术界有一种比较流行的观点是：中国近代的衰落是由于长期的封建专制制度造成的。这种观点，有一定的道理，但我更倾向于把它看做一个表面原因。为什么中国的专制统治可以从公元前五世纪一直到1912年清帝溥仪被迫退位呢？这是有深刻的社会文化原因的。社会文化是一个社会变化发展的主导因素，他决定了一个社会变化发展的轨迹和走向。所以，导致中国封建专制统治特别漫长的社会文化原因才是近代中国衰落的真正原因。但是，在具体分析文化原因之前，我们需要了解一下封建制度在近代中国的发展历程以及它对中国发展的影响
中国古代的封建专制制度的基本特征是君主个人高度集权和君位世袭。这种基本特征是国家的兴衰主要取决于主个人的品质，即贤明与昏庸。如果，继承皇位的是位贤明的君主，那么国家的前途则是一片光明；相反，如果继承皇位的是位昏君，那么，国家的命运可以想象。贤明的君主上任自然会选拔贤臣，变革制度，
于是一时间政通人和、国泰民安。君主昏庸的，就往往奸臣当道、朝纲颓废，社会一片乌烟瘴气，甚至于刀兵四起，国破家亡。这就是所谓的人治——"其人存，其政举；其人亡，其政息"。然而就是由君主个人品质来决定一个国家一个民族命运的情况在中国存在了4000年之久。如果没有外界的入侵，或许这种情况还将继续下去。由此深入分析，就可以发现由于君主专制制度的弊端，每一个王朝从建立那天起就注定了灭亡。可悲的是这种兴衰更替在中国重复了4000多年，中国人就是认识不到其中的弊端，不能摆脱他走上别的道路，而这就与中国人受到的思想教育脱不了关系了
从中华民族的历史传统和思想文化上看，中国古代刚刚进入文明社会的黄帝时代，就实行一人执掌天下大权，就依血缘传继帝位。黄帝三传至其曾孙尧，尧把帝位禅让给了舜，舜又把帝位禅让给了禹，禹是黄帝的玄孙，权力又回到了黄帝一族手中。禅让仅是特例，从禹开始又实行了世袭制度，禹的儿子启建立了中国历史上第一个国家夏朝。可见从中国历史的第一页起，政治就是只属于统治阶层少数人的事儿，老百姓就没有一点儿参与政治的权力，只能被动地接受统治。同时，老百姓们也没有一点儿权力意识，他们不关心政治，也不积极地参予政治，他们把君主专制和世袭制度视为天经地义的事情，对他们来说，谁当君主都一样，只要能让他们过日子就行，如果被逼得活不下去了，就起来造反。至于造反后建立什么样的制度，根本就不去想。在他们的头脑中只有被灌输的封建思想，而他们的能力认知又不足以开创或变革一种新的制度。这种历史传统和民族心态是中国的封建制度特别漫长的基本原因。

Answer 3

1、政治上讲：封建的中央集权制度达到了顶峰，皇权对人民的束缚已达到最大，阶级矛盾尖锐。

2、从经济上讲：以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用，反而成为阻碍经济发展的重要因素。

3、从文化上讲：明朝实行八股取试,清朝大行文字 狱,摧残了知识分子,严重阻碍了文化的发展和科技进步。

4、从外交上讲：明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往,清朝则走向闭关锁国的道路,阻碍了文化的交流发展。

扩展资料
由于西方与中国的土地占有制形式不同，所以在国家的权力结构、政治权力运行方式和控制劳动人民思想的手段等方面都各有不同的特点：

①中央与地方政权的权力结构关系。西方封建领主占有的土地，主要是分封而来的，世代相袭不能买卖，土地所有权和政治权力都集中在领主个人手里，大领主在其所辖领地内几乎行使着全部国家权力，这就形成了封建割据状态的分封割据制。

中国的地主占有制，土地可以买卖，地主获得土地的主要手段不是封授而是购买。中国封建社会的政治权力游离于土地关系之外，地主个人一般不享有西方封建领主的政治特权，政治权力由国家行政机关掌握，形成了集中统一的、由专职官吏管理的中央集权制。政治权力的运行方式，西方实行等级制，中国实行官僚制。

Answer 4

不论是盛世，还是弱国，这些王朝都没能延续到300年。开放太平的大唐盛世也在度过289年后被灭。一个王朝的覆灭，和统治者的软弱无能有很大关系。历朝历代中，赢得天下的开国皇帝最为优秀，紧随其后的继承人大多一代比一代差劲，最开始的历经图志，中期的繁荣富强，朝廷腐败无能佞臣当道，在内忧外患中，最终彻底国破。

打开百度APP，查看更多高清图片
但凡国破家亡都离不开统治者的玩物丧志，昏庸残暴的秦二世胡亥秒坑爹，贪恋声色的汉哀帝，热衷游乐的唐僖宗还有罢朝怠政的万历皇帝。可是在清朝的皇帝当中，没有一位像上面这样的不肖子孙。
清朝的统治者是满族人，不是之前的汉人。满族人并没有汉人那样对儒家文化的崇敬态度。而儒家文化十分强调长幼有序嫡庶有别。尤其在皇位的继承人上，自古以来就是立长不立幼，立嫡不立庶，这肯定对争权夺位有一定的抑制作用。但一国之君，长嫡远没有治国能力，贤德重才来得重要，所以清朝统治者在最初就建立了比较合理的制度。一方面顺应百姓的儒家意识，保证统治的稳定。另一方面，在“立嫡”上面又加入了“立贤”。皇帝在位时就通过多方位的考察，把明显不适合继任皇位的皇子淘汰掉。雍正、乾隆就是通过这样的考核一步步坐上皇位的。

为了大清统治永世不变，清朝的皇帝在子女上格外重视培养和教育，接班人更是会严格要求。玄烨6岁起就开始上学，每天都要从5点钟起床后学到晚上18点后，才能够休息。每年只有四五天的节日休息，其余时间都在上书房学习，能成为康熙大帝也不是没有原因的。

除了皇子们学习刻苦，老师们教育批评起未来的君主也是十分严厉。有一次乾隆碰巧看到自己的孩子跪着，过去才问清楚，原来是因为皇子不用功读书，负责皇子教育的老师王杰正在罚他下跪。乾隆有些不开心，他故意说道：“皇子被教，成了皇帝，皇子不被教一还是皇子”。做臣子的罚一位皇子下跪，难道能是君臣之道吗？王杰回答：皇子当然永远都是皇子，可是教了后，是贤明的君主，江山永驻。不教便会变成暴君，葬送祖宗基业。”乾隆皇帝听了，命皇子重新跪下去。

清朝统治者在维护长久的统治上，下了这么大的功夫，教出的皇帝也都没有昏庸无能玩物丧志的。可是清朝依然没有跨过这300年的坎儿。一个最根本的原因就是，封建统治，再也跟不上时代向前的步伐了。
当乾隆第四次去江南玩耍的时候，英国工业革命爆发。在乾隆第六次去江南玩耍的四年后，法国革命爆发。乾隆在享受先辈们留下的祖业同时，英法俄以及诞生不久的美国都在以惊人的速度改革发展。世界格局正在重新洗牌，所有国家都拼命的抓住这次机会。只有乾隆主动的闭关锁国，放弃与世界进步。乾隆走了四十一年之后，西方列强用武力打开中华领土的大门，第一次鸦片战争的爆发。

虽然乾隆时期时称当时是康乾盛世，但他粉饰太平，危机四伏，摇摇欲坠的帝国王朝在他的功绩装点下看起来依旧繁华。但世界已经到了改头换面的时刻了，落后就要挨打，封建社会制度下的国家迟早都会挨打。封建制度腐朽落寞，就注定了它会走向结束。清王朝276年的统治结束了，封建王朝两千年多年的统治也结束了。

看似悲剧，实则是重获新生的一个过程。中国这个古老国度在血与火的洗礼中，熠熠生辉、凤凰涅槃、只有浴火方能重生。

Answer 5

主要是在工业革命的推动下，西欧国家特别是英国实现了质的飞跃，逐步实现了“日不落霸权”。
英国、法国等国家对我国实行了各种经济战争乃至军事战争，以外因推动内因的方式使我国的社会形态发生了天翻地覆的变化。