反诉对被告的利弊

Question

如题所述

Answer 1

反诉是被告对原告起诉的一种反请求，目的是抵销、动摇或吞并原告的请求，在实践中较为常见。

反诉必须符合以下几个条件：

一是反诉只能由被告向原告提起，其他诉讼参与人之间不发生反诉的关系；

二是反诉必须向受理本诉的法院提起，否则就可能是起诉而不是反诉；

三是反诉必须在法院受理本诉后至法庭辩论终结前提出，之前或之后都不是反诉；

四是反诉的请求和事实理由与本诉具有牵连性，存在着法律上的联系，否则就要另行起诉，也不能合并审理。

反诉的诉讼请求虽和本诉具有一定的联系，但它提出以后，也具有独立性，可以脱离本诉而存在。它一般和本诉合并审理，但如果原告撤回起诉，反诉可继续审理。原告如不到庭，法院可以就反诉缺席判决。对于被告进行反诉的程序，法律没有作出明确的规定，在司法实践中一般参照起诉的做法。被告向法院提交反诉状及其副本，写明反诉的请求、事实和理由。法院审查后，决定是否受理。反诉被受理以后，原告被告交换了诉讼地位，双方分别享有相应的诉讼权利和义务。　　一般认为，反诉应当在人民法院受理本诉以后，一审辩论终结之前提出。发回重审作为二审法院在裁定上诉案件时所用的一种情形，《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定：“原判决认定事实错误或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”该条该款第（四）项规定：“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。根据最高人民法院司法解释，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形主要有以下几种：（1）审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的；（2）未经开庭审理而作出判决的；（3）适用普通程序审查的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的；（4）其他严重违反法定程序的。那么基于上述理由发回重审的案件，被告能否提出反诉？
　【拓展资料】　发回重审的案件，只要符合反诉的条件，被告可以提起反诉。理由如下，第一，发回重审更重要的功能在于对当事人之间的争议进行裁判，解决当事人之间的纠纷，其侧重点并不在于对原判决的评判，因为从二审法院发回重审的理由来看，其本身包含一种价值判断；第二，发回重审的案件，是由原一审法院依照一审程序审理，其审判结果当事人可以上诉，因此也不涉及审级问题，并不违背民事诉讼法规定的两审终审制度；第三，允许被告提起反诉，能较好的实现立法目的，达到诉讼经济，提高诉讼效率；第四，依照反诉的一般规定，反诉应当在人民法院受理本诉以后，一审辩论终结之前提出，按照一审程序审理的发回重审的案件，理应允许被告在一审辩论终结之前提起；第五，我国民事诉讼法律法规中，没有规定发回重审的案件不能提起反诉。因此，发回重审的案件，只要被告提起反诉的当事人条件、管辖条件、同种程序条件、关联条件符合法律规定时，本诉被告提起反诉的，法院应当准许。