为同样是根据根据史书与民间传说改写而成，兼有英雄传奇和历史演义双重性质的小说，隋唐演义在很多方面，与三国演义相比，都有所逊色。我想这里面有很多复杂的因素，大家不妨来讨论一下。（想说：“你凭什么说：‘隋唐演义比三国演义逊色’之类的话的同志，就不要骂我了。”）
我所接触过的小孩中，知道刘关张的要比知道秦琼、程咬金的多。我也曾跟很多同龄人聊过隋唐和三国，但是他们对于三国的故事要远远多于隋唐的故事。小学生知道一吕二赵三典韦，四关五马六张飞的要比知道四猛十三杰的多。
就这个问题，我们不妨一起来探讨一下。
一，艺术成就 从艺术成就角度说开，三国代表着中国古代历史小说的最高成就。从语言，结构等角度来说，隋唐的确难以望其项背。但是，从故事情节与人物塑造的角度来说，隋唐的确也有自己出彩的地方。同样作为历史小说，隋唐吸收了三国的精华，但侧重与描写的是草莽英雄，是庙堂与江湖的结合。当然，还有一些感情线在里面，这一点又是三国所不具备的。 二，传播 三国位列四大名著，这也使得三国有更好的群众基础。无论电视、电影、讲坛、传说，三国是一种热。但是，我想说的不是这种大面上的事。从另一个方面来说，我发现了一个比较有趣的事情——游戏。三国的游戏海了去了，从街机到掌机，从红白机到PS3，从单机到网友，从国内到国外，谁都无法说清，三国题材的游戏到底有多少。而隋唐，我就只玩过一款，如果还有，大家不妨推荐一下。我想说的是，相比较电视、电影而言，三国的游戏也是三国更为普及的一个重要的原因。一个中学生，也许不一定看过三国的书或电视剧，但是我相信，三国题材的游戏他一定玩过。我小时候就是先玩的三国群英传，然后才看的电视剧和书。隋唐与之相比，的确差了很多。
三，发展 这方面，我们从正反两个方面来看。首先，三国发展至今，依然以罗贯中的《三国志通俗演义》为正统，这个地位是无法撼动的。更领域的艺人在表演三国时虽有些改动，但还是八九不离十的。当然了，《赤壁》除外。林志玲的一句“萌萌”真让人蛋疼。而隋唐这不然，褚人获的《隋唐演义》是首部集大成者，但是却并没有三国那样的正统地位。而在成书之后，各个领域的艺人也将隋唐进行了较大方面的改动。对于人物的塑造，故事情节的跌宕起伏，进行了更加细化的加工、整理与改变。这也是隋唐演义吧里一个有趣的现象，大家在对某个角色进行评述时，总会引来很多的争论。这是为什么呢？原因就是，不同版本对于同一个的塑造是有很大的区别的，罗成我就不说了，这个争论了很长时间了，始终没有定论。三国和隋唐在这一方面相比，“百炼成钢”这一句，我觉得隋唐更适合（百炼之中，绝不包括《隋唐英雄》）。
在隋唐演义吧里，也认识了不少隋唐爱好者，感觉很不错。虽然，有过一些争论，但这很正常。一千个人眼中有一千个汉姆雷特。一千个人眼中也有一千个秦琼。希望吧里有神人能够写出一部一统大隋唐的著作，这样我们就不用争论了，呵呵。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考