以超过诉讼时效为由抗辩，是不是先要承认自己有过借款事实？

Question

如题所述

Answer 1

根据法律规定和司法实践，以超过诉讼时效为由抗辩，并不一定先要承认自己有过借款的事实。也就是说，你在提出诉讼时效抗辩的时候，对于借款的事实既可以承认也可以否认，承认或者否认都不会影响你所提的诉讼失效抗辩的效力。

法律之所以规定诉讼时效，主要目的在于督促权利人在一定的期限内提起诉讼，简单点说就是法律不保护躺在权利上睡觉的人。根据民法典的规定，目前普通的诉讼时效期间为三年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起起算。

但要注意，诉讼时效只有在当事人主动提出抗辩时法院才会审查，法院不能依职权审查。且超过诉讼时效以后，丧失的是胜诉权而非诉权。也就是说，虽然过了诉讼失效，权利人仍然有权利起诉，但只是法院不会支持权利人的诉讼请求。

根据你的描述，你在庭审中可以承认借款的事实也可以否认借款的事实。但是保险起见，你可以首先说并不存在借款的事实，也没有收到对方的借款。然后你再说，退一步讲，就算我收到过对方的借款，对方的诉请也已经超过了诉讼失效，请求法院予以驳回。

最后，从法理上讲，超过诉讼时效本身就是一个独立存在的抗辩理由，不需要考虑其他因素，但从逻辑上讲，就争议事实进行本质上的抗辩，会增强道德与人格力量，这种抗辩当然也非常必要。不过否定事实与肯定事实的抗辩，均应注意方法，不应损害自己的人格，及引起道德上的谴责。有些人既否认借款事实，又以超过诉讼时效为由抗辩，二者并行不悖，并不矛盾。借款事实不存在，对方的实体权利也就是债权就不存在。单是超过诉讼时效，对方丧失的只是胜诉权。

Answer 2

必须要承认自己有过借款事实，否则是不可以进行抗辩的，而且也不可以进行反驳。

Answer 3

这个说法是正确的，如果要用超过诉讼时效为由进行抗辩的话，首先需要承认自己有过借款事实，没有借款事实的话，何来的诉讼时效

Answer 4

在发生这种情况的时候，就是要先承认自己有过借款事实，这样才能够有很好的判决。