我觉的西宫硝子自己也“犯错”，这也是她在童年时一直压抑自己的情感，即使在别人欺负她时，她也对别人表现笑容，她是真心想和对方和好，但是别人认为她十分虚伪，这也是男主欺负她的原因。
虽然西宫硝子，温柔，善良。从小到大长得都很漂亮，但她从未以此为荣过，因为她知道，自己是残疾的，是有缺陷的。这是一种从骨子里散发出来的自卑，她知道自己的缺陷，害怕自己会给他人带来麻烦，所以小心翼翼的生活着。
但就因为这样小心翼翼的生活，让她在受到欺凌时却无力反驳，硝子总是想用善良的微笑来回应对方。就算被男主欺负，也没有哭，只是微笑并渴求原谅。
所以正真错的并不是西宫硝子，而是已经病态的社会！
想想现实发生在我们身边的校园欺凌案件中，被孤立、被欺压，被打骂，难道这些孩子之中没有反抗过吗？我想一定有的！
反观硝子她被欺凌任然以微笑面对，不少的影评是硝子软弱。不，我个人认为硝子很勇敢有多少人在面对欺凌是恐惧，无助，害怕，每天担心受怕小心翼翼地躲着！
而在世界基本没有声音，自小他人同情或嘲讽的目光下长大，没有朋友，旁人也很难理解她的感受……的环境下
我认为她已经做得很好了！
我认为 “认为女主也有错”是辩证主义最残忍最冷血的地方。
诚然，世界上发生的一切事情都会有其原因，这个原因很多时候不是单方面的，是环环相扣的，也就是说需要满足不止一个触发条件。比如车祸，一个司机酒驾，撞死了一个无辜的行人。这件事的触发条件
一是司机酒驾，二是这个行人刚好从这里路过。那么你能说，这个行人也有错，假如他不在这里走，就不会被撞死了，也不会害得司机身陷囹圄，愧疚一生吗？显然是不能的。
我想说，仅从因果关系来看，这个说法是成立的。善良虽然或许是助长罪恶的原因，但它不是一种过错，因为对于一个“坏人”来说，选择忍让或者反抗，其结果是不可预知的。既然忍让、原谅是一种错误，那相对的“正确”又会导致什么结果呢？校园霸凌事件这么多，被欺负的人有没有反抗过的？反抗过的人，结果又是如何呢？大概会有被欺负得更惨的吧？
所以在这里，受害人是无所谓对错的，他是被动接受的。你可以同情他“没有能力”去终止对自己进行的霸凌，但你不能因为他的所作所为没能阻止他人的霸凌，而去否定他自认为可以减轻一些痛苦的努力（不管是企图感化也好道歉也好反抗也好，这都是他作出的努力）——要知道没有人会享受被霸凌。