王九状论王四擅卖本户田产，欺谩卑幼。今索到游旦元买契，系是王九父王昕着押，开禧元年交易，次年投印分明。准法：诸理诉田宅，而契要不明， 过二十年，钱主或业主死者，不得受理。今业主已亡，而印契亦经十五年，纵曰交易不明，亦不在受理之数。田照元契为业，馀人并放。
我也没有原件 很抱歉
追答哦，那我帮你照你传的翻译一下吧。
【判决词】
王九（原告）状告王四（被告）擅自变卖了自己（指王九）的田产，说假话欺骗弱小（侵夺田产）。
现在索取到了游旦元（买方）的买契，（经查阅）原来是王九的父亲王昕画的押，在开禧元年（公元1205年）进行的交易，第二年经过官府盖印房、钱相互交割清楚明白。
依照法律：凡是各种田地房产诉讼，如果契约不很清楚明白，又过了二十年，买者与卖者都已经死了，就不再受理。
现在，卖者（王昕）已经死去，而且盖有官印的契约也已经过了15年。（所以）即是说这笔交易是不明不白的，也已经不在依法受理之列。
（判决如下）：田产照原契约继续经营。其余众人（包括原告、被告、证人等等）一概释放（回家）。
非常感谢您！