其实史书中所记载的并非所有的都是真实的，因为朱元璋这个就是一个例子。两本都是有名的史书，但所记载的同一个人却是两种截然不同的形象。因而其实我们并不知道朱元璋是否真的脸上又72颗麻子。
传说朱元璋丑陋无比，是个秃子，脸上长着72颗大麻子，一个让人害怕不敢想象的一个形象，而且民间是有很多人认为他就是长这样的，他就是如此的丑陋无比。甚至到了今天，我们仍然可以看到长着满脸大麻子的朱元璋的画像。
但是在《明史》记载的却又有另外一种说法：朱元璋在年轻的的时候五官端正，英姿飒爽，玉树临风；甚至还将成年的形象与他童年的淳朴的形象做了一个鲜明的对比。可见，两个形象之间相差是有多大。
对于看史料的一些个人的见解：我认为在看史料的时候，我们需要怀着好问的心态和多多验证的态度，在不同的史料之间互证，而不能因为看到一本史料中如此记载就一概而论。每一本史料都包含着记载人的主主观色彩，所以建议就是多怀疑，多验证，多本史料结合。
朱元璋的长相到现在都还争论不休，所谓朱元璋脸上有七十二颗麻子的说法，是朱元璋的家乡人民的一种说法，说是朱元璋从小就是很丑，还是个秃子，脸很长，脸上还有七十二颗麻子。至于为何是七十二颗麻子，也许是古代的迷信说法吧，可能七十二这个数字比较吉利吧。古代什么七十二变，七十二地煞。个人觉得就算朱元璋脸上麻子甚多，也不可能精算到七十二颗。麻子这东西说不定明天就长一颗了呢。
其实对于朱元璋的长相，说法真的呈现两个极端。一个便是说他长相奇丑，一个便是说他相貌不凡。根据乾隆年制的历代帝王像真迹中，那里的朱元璋便是极为丑陋的，这种说法虽然比较官方。但是，人们对它还是比较质疑的。主要便是朱元璋的子嗣都是一张丰满慈祥的脸。如果朱元璋真那么丑，那么他的子嗣为何会跟他不一样。难不成还有什么秘史不成，难不成明朝在不经意的情况下就悄悄的给换了血液？
个人觉得说朱元璋长得比较丑这种说法是不怎么准确的。而他家乡人们之所以那么说他，据说是因为老百姓不想因为朱元璋当了皇帝便对他失去了亲切心。说朱元璋长的比较帅的就是从明史中得来的，明史记载朱元璋长相英俊，气质不凡。当时的郭子兴看朱元璋形象比较好，立马将女儿嫁给他。这种说法感觉还是比较夸张的，毕竟真那么帅，子嗣也不会就那样了。所以个人觉得历史上朱元璋长得在丑与帅中间吧。
讲道理朱元璋的长相肯定不是主要的，一生那么牛逼的人物。可以靠才华吃饭的，靠什么颜值？