第1个回答 2005-12-19
梦游犯罪是否承担法律责任的问题好像目前尚无定论。
我觉得难点在于如何确定实施犯罪行为时嫌疑人处于梦游状态,取证肯定非常困难。即使通过医学鉴定,确定嫌疑人确实有患有梦游症,但这也不能成为其实施犯罪行为时处于梦游状态的直接证据,因为梦游与清醒状态的转换过程不会留下任何直接证据。
据说加拿大有一男子在梦游时强奸妇女,加拿大法院判其无罪释放。
精神病患者发病时犯罪之所以不承担法律后果,是因为其发病时处于无意识状态,属于无行为能力的人。例如,精神分裂症患者发病时,会将看见的事物理解为其它事物,比如他看见了一个人,却认为这个人是棵树,于是他就用斧头将这棵树砍倒了,清醒后发现他砍倒的并不是树,而是一个人。这样,我们认为他在砍人时并没有主观犯罪动机,所以不承担直接法律后果,最多让他或他的家人对受害者提供一些经济补偿。
而梦游者是否也属于无行为能力的人,这就值得商诠了。有人认为不能算是完全无意识的,也有一定道理。比如上面说的梦游强奸者,我们肯定不能比照精神病患着,认为他在强奸妇女时是将妇女理解为另一种事物。很难想象他将妇女理解为另一种事物后,还能够去准确实施复杂的强奸行为。我们只能认为他是有主观意识的,他梦游的初衷就是要去强奸妇女,只不过这种主观意识暂时不受大脑主体的控制,是大脑中一部分区域的不正常活动。
我觉得,按这样分析,让梦游者为梦游期间的犯罪行为承担一部分法律后果还是合理的,可以将其定性为过失犯罪。然后又回到了开始的问题,如何取证?呵呵,困难啊!
第2个回答 2005-12-17
这种情况不是犯罪。一个犯罪须由四个构成要件来构成:主观要件、客观要件、犯罪主体、犯罪客体。四方面要件缺一不可。你说的情况的缺少主观要件,既犯罪的故意或过失。而是一种无意识的行为,但是实践中须由证据证明。
第3个回答 2005-12-17
这个不应该算犯罪的,因为那是在一种无意识的情况下的,既没有故意也没有过失,当然算不算梦游,那只能公安机关来认定了。