碰瓷是诈骗还是敲诈勒索需要根据案例实际情况进行分析，例如：
案例一：骑车碰瓷被判敲诈勒索
基本案情：
今年7月3日，家住桐柏县的朱某不慎摔伤手臂，准备去医院时，突然想起了用碰瓷索要医药费的歪点子。
他和表弟谢某合计后，当晚11时许，谢某骑自行车带着朱某，故意碰上一辆外地牌号的小轿车，朱某倒在地上，大声喊着“手臂摔伤了”。
两人威胁车主查某赔付医药费，查某被迫答应赔偿朱某3000元。由于带的现金不够，查某当场给了2000元，然后找机会偷偷报了警。次日凌晨1时许，朱某和谢某在跟随查某取剩下的1000元时，被赶来的民警抓获。
判决结果：
办案法官认为，朱某和谢某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要公民私人钱财，已构成敲诈勒索罪，分别判处二人有期徒刑1年3个月。
案例二：碰瓷被判诈骗罪
基本案情：
郑远是广东人，2018年3月，他来到上海，跟着一个朋友学“碰瓷”，二人在浦东新区一连干了三起，共骗了6000元。郑远学会后，回老家告诉朋友郑凯和朱鹏，拉他们入伙。三人商议一番决定不去上海，换个城市试试。
2018年5月，三人来到南京。他们分工，先由郑远开着租来的车在前方缓慢行驶，朱鹏骑着自行车跟在后面。等后方有车辆准备超车时，郑远突然打方向将后车逼停，随后，朱鹏骑着自行车假装避让不及，撞上后车。
等后车车主一头雾水下来看情况时，朱鹏就把事先准备好的坏手机拿出来，对车主吼道：“你怎么乱停车，我手机都撞坏了，赔钱！”这个“套路”屡试不爽，中招的车主们都觉得是自己的问题，赔个几千块钱了事。
就这样，郑远等人越“碰”越熟练，在秦淮区、江北新区等地流窜，专挑拥挤路段下手。现代快报记者了解到，三人在短短两个月的时间里一共“碰瓷”了11起，骗了26900元。
2018年7月4日，郑远和郑凯被公安机关抓获归案，10天后，朱鹏也被抓获。昨天，六合区人民法院开庭审理此案。
判决结果：
公诉人认为，郑远三人以非法占有为目的，共谋实施诈骗，应依法追究他们的刑事责任。虽然郑凯自己认为犯罪情节较轻，但他与郑远、朱鹏一起共谋碰瓷事宜，并参与分赃，应当认定为共同犯罪。建议法庭判处他们有期徒刑1年至2年6个月，并各处罚金2万至3万元。
扩展资料：
开车碰瓷或犯危害公共安全罪：
如果采用开车碰瓷的方式，有可能触犯更重的罪名——以危险方法危害公共安全罪。该罪起点是3年有期徒刑，最高直至死刑。
2009年11月，郑州市惠济区法院就以该罪名对专挑外地车碰瓷的5名被告人处以3年6个月至10个月不等的有期徒刑。此案也被称为郑州首个“以危险方法危害公共安全罪”追究碰瓷者刑责的案件。
该案主审法官在受访时称，被告人驾车碰瓷，对方为了避让，极易造成车毁人亡或危及其他车辆安全，这种行为严重危害公共交通安全。
该法官认为，驾车碰瓷从目的上看涉嫌敲诈勒索，但从手段看涉嫌危害公共安全，因此驾车碰瓷的行为符合刑法中“牵连犯”的特征。对牵连犯的处理，我国实行择一重罪处断原则，对驾车碰瓷者，应以量刑更重的“以危险方法危害公共安全罪”定罪量刑。
参考资料：
本回答被网友采纳2、敲诈勒索是以非法占有他人财物为主观目的，使用了另受害人会产生精神压力的威胁，一般都属于非暴力，且多以涉及当事人隐私的威胁，迫使受害人屈服，而敲诈勒索受害人财物的违法或犯罪行为。
3、碰瓷，一般是违法或犯罪嫌疑人以非法占有他人财物为主观目的，虚构己方被对方碰伤的事实，骗取受害人信任与认可该事实，从而诈骗受害人财物的违法或犯罪行为。
从构成要件上看，碰瓷应属于诈骗行为。不属于敲诈勒索
4、如果诈骗他人财物达到追究刑事责任的情形，按照刑法266条追究刑责
如果诈骗他人财物属于行政处罚的范围，按照治安管理处罚法49条追究行政责任
司法依据《最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
司法依据《中华人民共和国刑法》266条
司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》49条
“碰瓷”的人，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，造成被他人碰倒碰伤的假象，以达到骗取他人的公私财物的行为。
“碰瓷”的人，如果骗取了数额较大的公私财物的话，是构成诈骗罪，应当负刑事责任的。