一、垄断竞争的利：
1、由于垄断厂商的规模可以很大，可以获得规模经济带来的好处。其研究和开发的能力也可能使得垄断厂商具有更低的成本 。
2、虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。
二、垄断竞争的弊：
1、在均衡状态中垄断市场价格要高于完全竞争。
2、垄断竞争时，不但产品价格高于最低平均成本、产量低于最低平均成本所对应的产量，而且厂商为了形成产品差别，在提高产品质量、进行广告促销等方面有着额外支出，使产品成本上升，造成资源的浪费。
扩展资料：
关键因素
1、卖主的集中程度有小经营者竞争、寡头垄断、独家垄断三种。
2、产品差异，买主由于广告、商标等影响对某些产品的爱恶程度也能影响市场结构。
3、新卖主进入该产业的难易，按其程度，分为封锁进入、阻碍进入和容易进入三类。
参考资料来源：百度百科—垄断竞争
垄断竞争利弊如下：
有利方面：
1、有利于企业的规模化发展，可以让企业去取得大规模化市场经济提供的利益。
2、虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。
3、垄断竞争会使企业获得更多的利润，促使企业生产新的商品并使行业加快发展的脚步。
有弊方面：
1、垄断竞争会造成各个对方的经济分布不均匀，各项有利的制度下方后在垄断企业地方用于都会拿到优先的资源，以至于其他区域不能很好的发展。
2、垄断竞争会加剧各个地方政府的保护主义，不利于全国经济的发展。为了保护了垄断企业会设置一系列保护企业的政策。
3、垄断竞争和相关政策制度冲突，中央下放的制度与地方对企业的保护制度会产生很大的分歧。
扩展资料：
垄断竞争是与完全竞争相对的概念，为指排斥、限制完全竞争的各种行为的总称。它与不正当竞争同属于竞争法的调整范围。
但二者又有本质的差别：不正当竞争并不限制、排斥完全竞争，它是在承认并准许其他竞争对手参与完全竞争的前提下，采用了不正当、不合法的手段从事经营活动；而垄断的本质则是从根本上排斥、限制完全竞争的，与完全竞争不存在相容之处。
参考资料来源：百度百科-垄断竞争
本回答被网友采纳一、垄断竞争的优点：
（1）规模经济。由于垄断厂商的规模可以很大，可以获得规模经济带来的好处。其研究和开发的能力也可能使得垄断厂商具有更低的成本 。
（2）虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者，但是在资本市场上却会面临竞争。
（3）长期中获得超额利润这一点可以促进生产新产品的垄断厂商或行业的进一步发展。
二、垄断竞争的缺点：
（1）在均衡状态 中垄断市场价格要高于完全竞争。在长期均衡中，相对于完全竞争市场中的厂商，垄断厂商没有以可能的最低成本进行生产，所生产的产量也小于在完全竞争市场中应该达到的产量。垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等。
（2）垄断竞争时，不但产品价格高于最低平均成本、产量低于最低平均成本所对应的产量，而且厂商为了形成产品差别，在提高产品质量、进行广告促销等方面有着额外支出，使产品成本上升，造成资源的浪费。
（3）一切的垄断都易产生腐败，产生效率低下，产生乱收费，所以细致的管理，和提高效率是必须的。
（4）垄断竞争在国内极易造成价格垄断抱团。
（5）在粥多僧少的情况下垄断竞争就是垄断，没有产生竞争。
（5）垄断竞争后所得的资产必须重新再平均分配，消除经济危机的隐患。
（4）在国外我们抱团垄断竞争可以比较容易打败国外的对手，然后吃掉它。
（5）如果我们想去除高耗能高污染产业，在不违法的情况下我们采取垄断竞争就比较容易，利用垄断竞争挤垮这些行业，比如：在一定的区域里搞价格战，搞质量战，然后兼并成比较大的几个公司，统一管理。
（6）对牵涉到国家安全行业，还是适宜垄断起来，并且培养几个垄断竞争对手互相竞争。
（7）有的经济学家认为，垄断竞争中存在的产品差别可以满足消费者多方面的需要，有助于增进消费者的福利。在非价格竞争中，厂商必须不断开展技术创新、提高产品质量、改进服务方式，也有利于增进消费者的福利。
扩展资料：
只有当有效竞争与反垄断政策紧密结合，才能使市场经济有序且健康的运行。过度竞争的存在对资源配置产生了一系列的消极影响，主要表现在以下主要方面：
1、过度竞争使生产者进入过密，高估或低估市场需求，难以实现资源的优化配置。
2、过度竞争阻碍了价格机制的正常作用。
3、过度竞争会加大竞争成本，从而导致产业利润率过低，并损害了企业或产业的创新能力。
过度竞争在资源配置中的一系列缺陷表明，竞争在市场经济条件下的积极作用是有条件的。企业在市场竞争中一直试图努力寻找的一种使竞争有效发挥作用的机制，并因而致力于资本积累，技术进步和扩大生产规模，谋求超额利润。
竞争的结果是使生产，资本日趋集中，在某些产业部门出现高度垄断的格局。这在很大程度上改变了企业间过度竞争的状况，增强了大企业之间、大企业与市场之间的协调能力。这在一定程度上可以克服竞争现象。
参考资料来源：百度百科—垄断竞争
本回答被网友采纳市场经济下，产品向市场的供应要么处于垄断状态下，要么处于竞争状态下，这两中状态各有利弊，不能两全齐美。
绝对垄断状态下，一种商品只有一家公司供应，这家公司完全能够控制住这种商品的产量，使这种商品的供应量始终比较短缺，这样就能保住价格始终比较高，能保住自己的丰厚利润。
例如，假设世界只有一个农民，那么粮食的供应就由这个农民垄断了，这时他就可以生产很少的粮食而卖很高的价格。比方说他可以把粮食的价格控制在10000元/斤不动，这个价格下，如果市场缺少粮食了，他就往市场上投进一些，如果还有一些粮食暂时还没卖出去，他就停止向市场供应，什么时候这些粮食卖完了，他再生产一些继续供应。在这个价格下，当然只能有少数富人才能买起，所以粮食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人该吃野菜的吃野菜。普通人对这样高居不下的价格是干生气没有办法。
从上面可以看出，垄断的优点就是产品无相对过剩的浪费，垄断者完全可以控制产品的生产和供应量。缺点就是垄断者为了自己丰厚的利润，始终控制住该种垄断产品的供应量，使这种产品不能普及，许多人享受不到这种产品。
垄断的另外一个优点就是无重复建设的浪费。垄断者对产品的生产和供应有统一计划，所以不会造成重复建设的现象。我们就拿移动通讯公司来说，假设中国就它这一家公司，它当然就是绝对垄断了，它就会计划好在全国建设多少个网点、多少个发射和接收装置，当然会计划得很好，不会有重复的现象。可是如果有一家联通公司和它竞争，情况就不一样了。联通公司也会在全国计划建设多少网点，多少发射和接收装置，那么这时重复建设就出现了。比方说移动公司的信号已经把北京地区全部覆盖了，而联通公司又要建设一些装置再把北京地区覆盖一遍，这就是重复建设，就浪费了。再比方说，某地明明有一个面包厂就够了，可是有一个人偏偏又要建一个面包厂和它竞争，这就是重复建设。
竞争的优点就是每个产品供应者都想抢市场，他们都不能控制住产品的总产量和总供应量，结果会使产品的价格下降，会逐步普及到一般老百姓(并不能普及到全体老百姓，最穷的那部分几乎永远没有份)。所以老百姓喜欢这种竞争的状态。
但是竞争也是有缺点的，上面已经说了，它会造成重复建设，而且还会造成产品相对过剩，牛奶会倒进河里，厂房设备会因为企业停产或破产而损坏本回答被网友采纳