刑事自诉案件请问刑事自诉案件要哪些条件才能立案

如题所述

推荐答案 2020-03-26

刑事案件立案的条件是指公安机关、人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，或者公安机关、人民检察院、人民法院对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉的材料，按照各自的管辖范围进行审查后，决定是否具备刑事案件进行侦查起诉或者审判的条件。此处我们仅就公安机关刑事立案的条件进行探讨。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条的规定，总结，公安机关刑事立案的条件为：1.有犯罪事实，即已经受理的案件，犯罪嫌疑人的行为已经触犯了刑律，构成了犯罪。这种犯罪事实已客观存在，非主观臆测；已有证据证明，并非毫无根据。2.需要追究刑事责任即犯罪嫌疑人的犯罪行为需要依法给予刑罚处罚。如果其行为仅构成犯罪，而依法不应追究其刑事责任的，也不应立案。3.属于自己管辖，如前所述，公安机关只能管辖法律规定的属于自己管辖的案件，应当管辖的一定要管，不管是失职；不应当管辖的一定不管，管了就是越权。法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条?公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条公安机关受理案件后，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，由接案单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://00.wendadaohang.com/zd/nBjZrTTDe.html

其他回答

第1个回答推荐于2016-05-24

　　关于刑事自诉案件请问刑事自诉案件要哪些条件才能立案的问题，河北冀港律师事务所李增亮律师回复如下：
　　一、刑事自诉案件的范围
　　根据现行刑法的规定，刑事自诉案件的范围为：告诉才处理的案件;被害人有证据证明的轻微刑事案件;被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件为。
　　(一)告诉才处理的案件：
　　1、侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
　　2、暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);
　　3、虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);
　　4、侵占案(刑法第二百七十条规定的)。
　　(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
　　1、故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);
　　2、非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);
　　3、侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);
　　4、重婚案(刑法第二百五十八条规定的);
　　5、遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);
　　6、生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
　　7、侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);
　　8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
　　对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
　　(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。
　　二、刑事自诉案件立案的具体要求
　　根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，自诉案件立案的具体条件为：
　　(一)属于刑事诉讼法第一百七十条、本解释第一条规定的案件(即为自诉案件);
　　(二)属于本院管辖的;
　　(三)刑事案件的被害人告诉的;
　　(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。
　　同时，提起自诉，被害人或其法定代理人、近亲属以及他们的诉讼代理人在法定的起诉时效期限内，可以用书面或口头的方式直接向有管辖权的人民法院提出。自诉一般用书面的形式，即应当制作并向法院呈递刑事自诉状。但是，自诉人书写自诉状确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员作出告诉笔录，向自诉人宣读，自诉人确认无误后，应当签名或盖章。
　　三、特别注意
　　自诉状或者告诉笔录应当包括以下内容：
　　(一)自诉人、被告人、代为告诉人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址;
　　(二)被告人犯罪行为的时间、地点、手段、情节和危害后果等;
　　(三)具体的诉讼请求;(四)致送的人民法院的名称及具体时间;(五)证人的姓名、住址及其他证据的名称、来源等。
　　如果被告人是3人以上的，自诉人在告诉时需按被告人的人数提供自诉状副本。

第2个回答 2010-12-15

　　检察监督申请书

　　申请人：姚化平，男，聊城市冠县清水镇姚行村人
　　被申请人：冠县公安局
　　申请事项：请求检察院督促冠县公安局立案侦察岳其祥抢劫一案，或书面通知、回复申请人不立案。
　　事实理由：
　　申请人于2010年二月26日以挂号信的形式将关于岳其祥抢劫的控告信发往冠县公安局，邮件编号：XA 1650 6719 9 37但是至今未回复，也未通知我不予立案。控告内容如下：
　　控告人：姚化平，男，聊城市冠县清水镇姚行村人
　　被控告人：
　　1、岳其祥，现任冠县民政局局长
　　2、冯首义，冠县清水镇人
　　3、冯首义为首的小分队其它成员
　　控告事项：1、请求冠县公安局追究岳其祥、冯首义为首的犯罪团伙抢劫控告人拖拉机、现金及其他物品的刑事责任。
　　2、责令被控告人赔偿控告人因拖拉机等物被抢劫所造成的一切损失。
　　事实理由：1998年阴历后五月初一（公元1998年6月24日）晚十点半左右，被控告人岳其祥、冯首义为首的小分队，聚众多人非法侵入控告人家，在控告人家没有成年人、未出示任何证件和手续、未表明身份，并对控告人家中唯一未成年人（控告人次子姚金亭）实施人身强制和暴力威胁的情况下，强行把原告买了一个月的新拖拉机劫走，非法占有了原告的拖拉机、工具箱内的一万元现金和全部工具，至今未予，给我带来莫大的损失。
　　被控告人已违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”之规定的抢劫罪，而且是《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定的“入户抢劫”，根据本条规定应“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第三款“（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；”故本案还在追诉期间，望公安机关秉公执法，追究被控告人入户抢劫的刑事责任。
　　本案犯罪事实有《山东省冠县人民法院行政判决书----(1999)冠行初字第161号》和《山东省聊城市中级人民法院行政判决书-----（2000）聊行终字第57号》为证。
　　此判决书并未明示为行政违法！一审判决中的表述为“本院认为，1998年阴历后五月初一，被告冠县清水镇人民政府以原告姚化平拒交农业夏征款为由，强行将原告姚化平拖拉机扣押至杜学功学，其行政行为没有法律依据，本院不予支持。”后又在判决结果中表述为“撤销被告冠县清水镇人民政府扣押原告姚化平拖拉机行政强制行为。”二审判决书中的表述为“本院认为：被上诉人冠县清水镇人民政府于1998年阴历5月1日，以上诉人姚化平拒交农业夏征款为由，强行将上诉人姚化平的拖拉机扣押至杜学功家之事实可以认定。该行政行为没有法律依据，属违法行为，本院不予支持，被上诉人所扣押之拖拉机应予返还。”最终判决结果为“驳回上诉，维持原判。”行政强制行为应理解为行政机关或其首长凭借其行政职权所为的违法行为，故这两个判决书还是比较公平的，最起码认定了岳其祥抢劫的事实--“属违法行为”，而不是行政违法！只不过行政厅无法审理其刑事责任！但是当时人民法院应主动移交公安机关立案侦查岳其祥等人的犯罪事实！法院没移交至少可以对抗诉讼时效，因为姚化平向法院起诉就是要追究岳其祥的责任，即《刑法》第88条所规定的提出了控告，未经公安机关侦查的也应视为刑事自诉，故此案的诉讼时效已中断！再次请求公安机关追究岳其祥等人的刑事责任！
　　综上所述，根据《刑事诉讼法》第八十四条第三款“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；” 之规定，冠县公安局至今未给我回复，也未通知我不予立案！还望检察院根据《刑事诉讼法》第八十六条、第八十七条关于检察监督的规定，督促公安机关继续立案侦查或给予我一个说法！
　　此致

　　山东省冠县人民法院行政判决书
　　（1999）冠行初字第161号
　　原告：姚化平，男1962年出生，汉族，农民，住冠县清水镇姚行村。
　　委托代理人：葛润民，聊城市东昌府区中心事务所法律工作者。
　　委托代理人：邢天华，聊城市东昌府区中心法律事务所法律工作者。
　　被告：冠县清水镇人民政府。
　　法定代表人：岳其祥，镇长。
　　委托代理人：宋淑凤，冠州律师事务所律师。
　　委托代理人：殷汝奎，冠县清水镇人民政府司法所所长。
　　原告姚化平诉被告冠县清水镇人民政府农业行政强制案，原告姚化平向本院提诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚化平、代理人葛润民、邢天华，被告代理人宋淑凤、殷汝奎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
　　原告姚化平诉讼称：1998年阴历后五月初一，被告冠县清水镇人民政府派管区总支部书记冯首义为首的小分队，受杜学功和姚行村委会其他成员指点下，在原告家没有成年人的、被告未出示任何证件和手续、未表明身份，强行把原告买了一个月的拖拉机开走，扣押了原告的拖拉机，工具箱内的一万元现金和全部工具，至今未予。
　　被告辩称：被告对扣押原告姚化平拖拉机的事实不予否认，但原告提出扣押拖拉机间接损失不予赔偿，国家赔偿法规定只对直接损失给予赔偿。扣押原告拖拉机时，冯首义、李维汉、杜泽华、杜同兴现场清点，拖拉机工具箱内有板手一个、钳子一个，没有现金。原告的诉讼请求不能给予支持。
　　庭审中，被告向法庭提交了证据：（1）、（2）、（3）、（4）证明原告拖拉机工具箱内没有现金；（5）号证明原告的拖拉机在杜学功家；（6）号证明扣押原告拖拉机经过。原告对被告提出的证据提出异议：原告的代理人向被告要过拖拉机。同时向法庭提交以下证据：（1）（2）（3）号证明被告扣押原告拖拉机。
　　经庭审质证辩论，查明1998年阴历后五月初一，原告姚化平因拒交农业夏征款，被告冠县清水镇人民政府工作人员将原告的拖拉机扣押至杜学功家，后被告多次通知原告把农业夏征款交上，把拖拉机开走。庭审中，被告冠县清水镇人民政府代理人表示可以让原告把拖拉机开走，其扣押原告姚化平拖拉机行政行为没有法律依据。被告冠县清水镇人民政府提供的证据能证明以上事实。
　　本院认为，1998年阴历后五月初一，被告冠县清水镇人民政府以原告姚化平拒交农业夏征款为由，强行将原告姚化平拖拉机扣押至杜学功学，其行政行为没有法律依据，本院不予支持。原告所诉其工具箱内有现金一万元。查无实据，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4目这规定，判决如下：
　　撤销被告冠县清水镇人民政府扣押原告姚化平拖拉机行政强制行为。
　　限被告示于本判决生效后五日内返还原告的拖拉机。
　　驳回原告的其他诉讼请求。
　　案件受理费400元由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

　　审判长：徐海军
　　审判员：许以强
　　代审判员：张其峰
　　一九九九年十二月二十二日
　　书记员：张绍泽本回答被网友采纳

第3个回答 2012-06-22

1.案件属于《刑事诉讼法》第204条和六机关《规定》、最高人民法院《解释》确定的自诉案件范围；
2.案件属于受诉人民法院管辖；
3.自诉人享有自诉权，即自诉人主体资格合法；
4.有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据；
5.对于公诉转自诉案件，还应当提交公安机关或者人民检察院已经作出不予追究刑事责任的书面决定。

第4个回答 2020-07-16

刑事公诉案件：1、起诉书的格式数量应符合规定；2、属于本院管辖；3、附有拟在法庭上出示的证据目录，4、证据目录上所载明的主要证据复印件齐全；等等。