为什么许多动物的幼崽刚出生就能独立,人类的孩子刚出生却非常弱小?

自然界中许多动物一出生就能独立行走,但为什么食物链顶端的人类的孩子一出生却非常弱小?从科学的角度怎么解释呢?

人和动物有一个特殊的区别,就是大多数动物幼崽往往一生下来就可以自由活动,而人类幼崽则需长期哺育之后才能脱离父母独立生存。在很长的一段时间当中,这个问题是无解的,直到近代生理学飞速发展,一些研究者才得到一个令人信服的结论,人类之所以生下来幼小虚弱,是因为每个婴儿都是半成品。

现代研究普遍认为,人是由古猿进化来的,而进化的关键就在于直立行走,但直立行走需要付出代价,科学家对比一些猿类动物发现,人类的盆骨比例短而宽,且成碗或者盆状。

这是因为人类的祖先还没学会直立行走时,身体的重量会均匀地分布在脊椎和四肢,而一旦人类站起来,身体的重量就会由脊椎导入下肢,这时候盆骨就非常重要,只有盆骨变得又短又宽,才能合理承担身体重量。

短而宽的盆骨构造意味着产道缩小,生育时比较困难,人类早期医学不发达时,难产而亡的现象时有发生,这就是直立行走所需要付出的代价。直立行走和自然分娩的矛盾是不可调和的,但人类经过数百万年的进化之后,我们的身体逐渐采用了一套折中方案。

就是在保证直立行走的条件下,尽可能让产道变大,以及尽可能让胎儿的体型变小,特别是婴儿的头部要小。头部发育至关重要,如果不发育到一定的程度,生下来的婴儿可能无法存活,但又不能让婴儿的头部完全发育成熟,否则头部过大会增加分娩的难度。所以我们的身体只能采取另外一种选择,就是只让大脑发育到一定的程度,然后尽可能压缩婴儿其他身体部位,再依靠后天喂养让婴儿继续发育。结果就如我们今天看到的这样,婴儿在刚诞生时,所有器官都不成熟,特别是头部以下的身体器官,这就是人在直立行走和自然分娩之间作出的选择。

还有一个次要的因素,就是相比较动物而言,初生的婴儿是否会走路,对人类的繁衍没有太大影响,人类社会性就决定了婴儿需要成年人类的保护和哺育才能成长,当人类发展成群体社会时,实际上就排除了自然环境对婴儿的威胁。动物则不同,对于大多数动物来说,如果幼崽不在体内发育到一定的程度,一生下来就会面临死亡,结果就是整个种族消亡。

环境的区别导致了动物的幼崽必须在出生短时间内,要学会走路和进食能力,人类婴儿虽然是一个半成品,但这个半成品是被自然允许的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-04-22
自然界中许多动物一出生就能独立行走,
但为什么食物链顶端的人类的孩子,
一出生却非常弱小?
从科学的角度怎么解释呢?
你问的这个问题,
一个是进化过程中形成的,
因为人有智慧,
会保护自己的小孩,
所以出生不会走也能够长大,
但是同样在进化过程中,
动物要是生下来不会走,
很多就会被其它动物吃了,
所以这样的种群就很难延续下来。本回答被网友采纳
第2个回答  2019-04-22
基因进化过程决定的吧
动物出生不独立面临着生存危险
相似回答